Кроме того, писатель призвал Общественный совет обратить внимание на то, что происходит с современными театрами юного зрителя и молодёжными театрами:
Капитолина Кокшенёва , российский литературный и театральный критик, обратилась к проблемам региональных театров, которые, с одной стороны, являются более зависимыми от местных чиновников, а с другой – во многом более «чистыми», чем столичные театры. Критик отметила, что именно такие неиспорченные региональные театры являют собой своеобразную «потайную Россию», в которой сохраняются и бережно передаются по наследству основы традиционного театрального искусства. А ведь многие из этих театров не имеют даже собственного нормального помещения и буквально ютятся по подвалам, не говоря уже о практически полном отсутствии финансирования...
Кокшенёва предложила пригласить на следующее заседание представителей региональных театров, чтобы узнать обо всех «местных» проблемах из первых уст.
Ещё одна идея, которую предложила критик, – это создание открытых площадок для лекций и дискуссий, где можно было бы обсуждать проблемы традиционного театра не только «изнутри», но и привлекать к обсуждению зрителей.
Надо отметить, что во время заседания не раз прозвучало опасение: не останется ли эта разносторонняя и содержательная дискуссия обычным разговором по душам, как это бывало уже не раз?..
Российский государственный деятель, член Общественной палаты России Павел Пожигайло поспешил успокоить собравшихся и заверил их, что роль Общественного совета и степень его влияния на Министерство культуры на самом деле гораздо больше, чем кажется:
Также для того, чтобы обсуждение не стало разговором ради разговора, по итогам заседания составили протокол, в который вошли практические предложения, как возродить русский традиционный театр.
Во-первых, необходимо вернуть главенствующую роль художественному руководителю – талантливому, творческому человеку, который знает тонкости театрального искусства изнутри, который будет действовать в соответствии с законами этого искусства, а не с законами рынка. Во-вторых, нужно восстановить институт художественных советов. В-третьих, важно содействовать сохранению традиционного репертуарного театра как в Москве, так и в регионах.
А ещё – считает Общественный совет – необходимо «провести слушание по «Закону о культуре», с целью внесения в него основополагающих морально-этических норм культуры, находящейся в сфере государственной поддержки»: иными словами, раз уж у «вольных художников» напрочь отсутствует понятие самоцензуры, нужно закрепить моральные и этические нормы в законе.
Как это обычно и бывает при обсуждении животрепещущей, по-настоящему наболевшей темы, соблюдать регламент удавалось с большим трудом. Заседание продолжалось беспрерывно почти три часа и продлилось бы дольше, если бы в семь часов у большей части присутствующих не начинались вечерние спектакли…
Благодаря тому, что в зале собрались люди, действительно неравнодушные к судьбе русского театра (а кроме членов экспертного совета, на заседании присутствовали представители крупнейших московских театральных коллективов) и его многочисленным проблемам, обсуждение получилось живым и содержательным: каждому из присутствующих было что сказать и о «современном искусстве», и о власти театральных менеджеров, и об уничтожении русской драматургической традиции.
Хочется верить, что Министерство культуры не оставит без внимания предложения Общественного совета, и «театральный вопрос» наконец-то сдвинется с мёртвой точки, причём в сторону возрождения традиционного русского театра, без которого невозможно возрождение русской культуры в целом.
Флоренция. Вид с холма
Литература / Однажды с Алисой Даншох
Даншох Алиса
Теги: Современная проза
