Лизинг полностью

Если выбор продавца, согласно договору лизинга, является обязанностью лизингодателя, то он несет перед лизингополучателем солидарную ответственность с продавцом за надлежащее и своевременное исполнение условий договора купли-продажи лизингового имущества. Вот почему, если выбор поставщика (продавца) был возложен на лизингодателя, то целесообразно заключение договора купли-продажи с условием исполнения к строго определенному сроку (п. 2 ст. 457 ГК РФ). Это позволит лизингодателю в случае просрочки поставки лизингового имущества и выдвижения лизингополучателем требования о расторжении договора лизинга свести к минимуму неблагоприятные для себя последствия. Другим решением данной проблемы может быть заключение договора лизинга под отлагательным условием (п. 1 ст. 157 ГК РФ), обеспечивающим вступление в силу договора лизинга только с момента поставки предмета лизинга пользователю. Также в договоре купли-продажи и в договоре финансового лизинга должен быть четко прописан порядок, в соответствии с которым продавец передает лизингополучателю лизинговое имущество.

Первым этапом в определении конкурентных преимуществ, которые могут возникнуть при взаимодействии с той или иной лизинговой компанией, становится сравнение контрактной стоимости договора лизинга (С_к) и первоначальной стоимости приобретенного по указанию лизингополучателя имущества (С_П). Результирующим показателем в этом сравнении будет коэффициент К_уд.

К_уд= С_к/ С_П. (4–1)

Информативный материал о результатах такого сравнения по 24 лизингодателям по данным 2008–2010 гг. приведен в табл. 4.1.

Таблица 4.1

Превышение стоимости новых заключенных договоров над первоначальной стоимостью имущества (коэффициентК_уд.)

Данные табл. 4.1 свидетельствуют о том, что в анализируемом периоде имел место очень большой разброс в значениях коэффициентов, характеризующих общее удорожание лизинга. Вместе с тем делать однозначный вывод о том, что лизингодатели с высокими значениями коэффициентов К_уд менее привлекательны для лизингополучателей, нельзя. Дело в том, что пока мы в своих выкладках никак не учли сроки договоров лизинга. Поэтому на следующем этапе анализа необходимо по формуле (4–2) рассчитать среднегодовое удорожание лизинга (К_{ср уд}) в процентах.

К_{ср уд} = (К_уд – 1) / Ч · 100 %, (4–2)

где Ч — срок договора лизинга.

В результате на втором этапе анализа удается элиминировать влияние различной продолжительности договоров лизинга в годах.

Действительно, оценивая конкурентные преимущества, мы обязательно принимаем во внимание сроки договоров лизинга. Можно сказать, что уровень развитости лизинговых отношений во многом определяется сроками предоставления пользователям имущества в лизинг. Дело в том, что более продолжительные сроки договоров лизинга, которые может себе позволить заключить лизинговая компания, свидетельствуют и о более высоких ее конкурентных возможностях на рынке лизинговых услуг.

У большинства лизинговых компаний продолжительность договоров лизинга привязана к нормативным срокам амортизации имущества, которые устанавливаются в соответствии со ст. 258 Налогового кодекса РФ и постановлением Правительства РФ от 1 января 2002 г. № 1, утвердившим Классификацию основных средств, включаемых в 10 амортизационных групп. Расчеты осуществляются в соответствии со ст. 259 НК РФ линейным и нелинейным методами. Выбор метода начисления производится налогоплательщиком самостоятельно и применяется на протяжении всего срока амортизации.

Одну из наиболее значимых для лизинга в Налогом кодексе представляет собой норма, закрепляющая право использования налогоплательщиком коэффициента ускоренной амортизации при лизинговых операциях не выше трех (п. 7 ст. 259).

В соответствии с изменениями, которые были внесены в Налоговый кодекс Федеральным законом от 22 июля 2008 г. № 158-ФЗ, предусмотрено, что с 1 января 2009 г. отменена ускоренная амортизация, рассчитанная линейным способом (методологию расчета см.: [Газман, 2008]) для первых трех амортизационных групп. Это означает, что не применяется механизм ускоренной амортизации при лизинге отдельных видов строительного оборудования и техники, многих видов легковых автомобилей. Проблемы возникают также с компьютерами. Они ранее относились к четвертой группе, а за год до общих изменений были переведены в третью. Если бы компьютеры оставались в четвертой группе, то с 2009 г. срок амортизации на этот вид имущества с учетом коэффициента ускорения составлял бы 21 месяц. Однако теперь продолжительность амортизации равна 37 месяцам. Налицо ухудшение для налогоплательщиков, что недопустимо с точки зрения законодательных подходов, логики технического перевооружения, скорости морального износа этого вида имущества.