С 17 января 1990 года по июль 1992 года Ряховский трудился в должности мойщика агрегатов таксомоторного парка № 8 Москвы.
С 31 августа по 30 октября того же года обвиняемый работал автослесарем товарищества с ограниченной ответственностью "Кряж", расположенного в пос. Купавна Ногинского района Московской области. Больше до ареста, т. е. до 13 апреля 1993 года, Ряховский нигде не работал.
В армии обвиняемый не служил, в период призыва ему была предоставлена отсрочка по соматическому состоянию. Позднее он не призывался в армию вследствие судимости.
Постоянно, за исключением времени отбытия наказания в местах лишения свободы, Ряховский проживал с родителями. В браке он никогда не состоял.
По результатам обследования комиссия экспертов Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. проф. В.П. Сербского пришла к следующему выводу:
"… Ряховский хроническим заболеванием не страдает, обнаруживает признаки органического поражения головного мозга с проявлениями непрофильного сексуального влечения. Выявленные расстройства психики и индивидуально-психологические особенности Ряховского в период всех инкриминируемых ему деяний не сопровождались какими-либо болезненными психотическими, галлюцинаторными, бредовыми состояниями, а также состояниями патологически нарушенного сознания. Они осуществлялись в соответствии с привычным стереотипом реализации аномальных сексуальных побуждений, с учетом внешних реальных обстоятельств, носили целенаправленный характер с выбором жертв, адекватного контакта с ними, возможности отсроченных агрессивных действий с ними с учетом создавшейся ситуации, сопровождались сохранностью воспоминаний о периоде правонарушений, в том числе внешнего облика жертвы, одежды, времени года, их поведения, возвратом на место преступления. Поэтому, как сохранявшего способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, в отношении инкриминируемых ему деяний Ряховского следует считать ВМЕНЯЕМЫМ. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими".
Таким образом, собранные в процессе расследования дела и приведенные в настоящем обвинительном заключении доказательства в своей совокупности в достаточной мере изобличают Ряховского в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Вместе с тем, следует отметить, что, несмотря на жестокость совершенных деяний, Ряховский на протяжении всего следствия своими показаниями активно способствовал установлению истины по делу, и, благодаря его последовательным показаниям, были раскрыты вышеизложенные преступления.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных. Кроме того, окончательно ознакомившись с материалами дела, Ряховский заявил следующее ходатайство: о прекращении в отношении него уголовного дела по эпизоду умышленного убийства двух женщин (пп. 5, 8) окончательного обвинения); производстве повторной судебнопсихиатрической экспертизы в центре социальной защиты и судебной психиатрии Санкт-Петербурга, а также о направлении его искового заявления от 24 октября 1994 года о возмещении ему морального ущерба, связанного с проведением летом прошлого года стационарной судебно-психиатрической экспертизы в Государственном научном центре социальной защиты и судебной психиатрии им. проф. В.П.Сербе кого.
Указанное ходатайство обвиняемого и его защитника 20 января 1995 года следствием признано несостоятельным и ему отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.