Гражданская война в России в начале 20-го века длилась больше 5 лет и унесла жизни почти 11 тысяч человек. На стороне «белых» участвовали боевые офицеры, командование состояло из лучших генералов современности, в самые успешные моменты «белые» контролировали территорию с населением 40 млн человек, у них была военная и финансовая помощь ведущих стран Европы. И все равно они проиграли.
Даже в случае победы в вооруженном восстании, к власти придут люди, опирающиеся на силу, а не на доверие народа и моральные принципы. Они смогут управлять страной, не заботясь о правах человека, а значит, именно так они и будут управлять. Это приведет к тому, что диктатура, которую можно было победить, сменится диктатурой победителя, которого сместить будет ещё труднее.
Отчаявшись дождаться позитивных преобразований, многие оппозиционеры возлагают свои надежды на вмешательство других стран, ООН, ЕС, экономические санкции.
Иностранный освободитель может никогда не явиться. Процветающие страны, напротив, преспокойно торгуют с диктаторскими режимами, и даже обеспечивают их поддержку просто из соображений стабильности.
Но если даже какое-то государство примет участие в свержении диктаторского режима, оно сделает это исключительно для того, чтобы добиться собственного военного и экономического контроля над страной. Вряд ли стоит свергать диктатуру для того, чтобы сделать свою Родину чьей-то колонией.
Только власть, базирующаяся на нравственных ценностях (национальной идее), принятых подавляющим большинством населения, и контролируемая народом, может привести страну к процветанию. Способ для достижения этой цели – гражданское неповиновение незаконным властям, при помощи которого необходимо принудить их к объявлению свободных выборов всех ветвей власти.
Гражданское неповиновение – единственный путь.
Формирование гражданского общества.
Число свободных стран в мире растет.
Источники власти диктатуры.
Методы ненасильственной борьбы.
На первый взгляд дело отстранения диктаторского режима от власти, да еще и ненасильственными методами, кажется утопией. Но если разобраться, то становится ясно, что это не просто не утопия, а вообще – единственный путь построения цивилизованного народного процветающего государства в условиях диктатуры.
Смена власти в условиях диктатуры может произойти путем насилия – революции или государственного переворота. Тогда государство не становится демократическим, власть не переходит народу, который реализует её через своих законно избранных представителей. Власть получают революционеры или военная хунта, а от них не стоит ждать построения демократических институтов.
Можно, конечно, понадеяться на русский авось, в полном соответствии с установками нашего менталитета. Диктатор не вечен, рано или поздно он умрет, и вот тогда… Но Россия уже видела смерть Ленина, а затем смерть Сталина, самого страшного российского диктатора. Да, после смерти Сталина к власти пришел «добрый» Хрущев, представитель той же самой партии. Он не стал расстреливать людей тысячами, как это делал его предшественник, но менее всего Хрущева можно заподозрить в том, что он строил свободное демократическое общество.
В случае с диктатором, опирающимся на клан своих сторонников, после его смерти этот клан выберет самого сильного из оставшихся в живых своих членов. Если Путин был избран на выборах, которые хотя бы отчасти были демократическими, то его «преемник» будет диктатором чистой воды, каким бы симпатичным он ни казался. А судя по тому, что диктаторские кланы – это союз пауков в банке, то вряд ли самым сильным пауком окажется самый добрый. Нет, на царство будет коронован человек, обладающий самым большим влиянием и в первую очередь – силой.
Может возникнуть иллюзия, будто диктатуры падают «сами собой». Но даже в СССР, где перестройка и демократизация была начата добровольно сверху, не обошлось без потрясений, путчей и мятежей, расстрелов и вооруженных столкновений. Во главе всех этих процессов стояли люди, управляющие ими, и участников этих событий поддерживала какая-то часть народа. В этих процессах активно участвовали страны Запада, поддерживая тех, кто казался им более надежным партнером, то есть играющим по их правилам.
Единственным путем построения свободного правового государства, опирающегося на нравственные ценности, и защищающее интересы народа, является путь ненасильственного сопротивления.
