Маршал Победы Жуков полностью

«Всю войну я была телеграфисткой на Калининском, 1-м и 2-м Украинских фронтах, которыми командовал И.С. Конев. Знаю Г.К. Жукова только по сводкам, донесениям, которые я передавала в Генштаб. На последнем этапе войны войска Конева и Жукова шли вплотную на Берлин. Я преклоняюсь перед умением Георгия Константиновича отдавать войскам четкие, лаконичные приказы, коротко, по существу, докладывать Верховному»[611].

На 428-й странице мистер Резун якобы цитирует Главного маршала авиации Александра Евгеньевича Голованова. Но цитирует почему-то по книге писателя Ф. Чуева «Солдаты империи»:

«Жуков расстреливал целые отступавшие наши батальоны. Он, как Ворошилов, не бегал с пистолетом в руке, не водил сам бойцов в атаку, а ставил пулеметный заслон – и по отступавшим, по своим».

На 470-й странице еще одно «свидетельство» А.Е. Голованова в пересказе Ф. Чуева.

«Главный маршал авиации А.Е. Голованов вспоминает:

Если б он матом крыл – это ладно, это обычным было на войне, а он старался унизить, раздавить человека. Помню, встретил он одного генерала: “Ты кто такой?” – Тот доложил. А он ему: “Ты мешок с дерьмом, а не генерал!” <…> Жукову ничего не стоило после разговора с генерал-лейтенантом сказать: “До свидания, полковник!” (Чуев Ф. Солдаты империи. С. 316)».

На 445-й странице «выдающийся писатель, историк и военный аналитик» вещает:

«Главный маршал авиации Голованов в клане Жукова не состоял. Их отношения всегда были холодными до измороси, ибо на войне Голованов подчинялся только Верховному главнокомандующему, а Жукову, заместителю Верхового, не подчинялся – более того, он всячески демонстрировал свою независимость».

Английский мистер Резун воспоминания А.Е. Голованова сообщает в пересказе Ф. Чуева. А почему заламаншский «исследователь» не цитирует настоящих воспоминаний А.Е. Голованова? Да потому, что в них содержатся опровержения вымыслов Ф. Чуева.

«Известно, что в 1941 году под Ленинградом создалось исключительно тяжелое положение. Командование фронтом в то время там возглавлял К.Е. Ворошилов. В сентябре 1941 года Ставка направила туда Г.К. Жукова. Разобравшись в сложившейся обстановке, Жуков объявил войскам, что им сформированы пулеметные роты и что любой отходящий с фронта без письменного приказа будет немедленно расстрелян. В первый день после этого поплатился батальон, во второй – рота, а на третий день фронт стабилизировался. Такова реальность на войне. Можно ли было найти другие способы или методы для стабилизации фронта? Сейчас об этом судить трудно. Но мы видим, что Ворошилов использовал все имевшиеся у него возможности, а до Ленинграда немцам оставались считанные километры… Жуков избрал именно это, с его точки зрения, наиболее эффективное средство и добился в короткий срок стабилизации фронта. Вот это и называется достижением цели любыми средствами. Лично я считаю, что в данном конкретном случае Г.К. Жуков был прав.

Вместе с этим хочу привести и другой пример. В конце ноября или начале декабря 1942 года, когда мы с Жуковым были под Великими Луками, у командира эстонского корпуса генерала Л.А. Пэрна не то рота, не то батальон эстонцев ушли к немцам… Жуков вызвал генерала к себе. Я вынужден был уйти из блиндажа, ибо тон разговора не мог выдержать даже и я, непричастный ко всей этой истории человек.

После ухода Пэрна я вернулся в блиндаж и, к своему удивлению, увидел смеющегося Жукова, который при моем появлении сказал: “Хороший командир корпуса, но надо было его проучить, чтобы подобных вещей не повторялось”.

У каждого свой стиль общения с людьми»[612].

На странице 473 английский фальсификатор нагло врет о том, что, мол, в 1945 году в Вооруженных силах Советского Союза было некому служить:

«В 1945 году Советский Союз был разорен войной. Несколько поколений мужчин было истреблено практически полностью. В армии некому было служить. Последний военный призыв служил в армии с 1945 по 1953 год бессрочно. Никто не знал, когда отпустят. Если бы не умер Сталин, то ребята служили бы и дальше».