Квартира. Как ни странно, но к началу XX в. в русском языке не существовало четких определений жилья, порожденного урбанизацией. Скажем, мещанин Киркоров проживает в доме купца Жириновского, владельца серии таких домов, но, как обычно, за определенную плату сдает комнату семейной паре, две койки мастеровым и полуподвал — прачке для жилья и работы (это типично). Как это все определить?
Например, койки сдавались на месяц, на неделю, на ночь и даже посменно двум мастеровым… А если этот мещанин жил в своем доме? И как это вообще понять «в своём», если система частной собственности на землю сложилась за столетия до того и земля того же города была смесью из различных по правам собственности участков земли. Если упростить, то в городах было три вида жилищ: особняки, доходные дома — многоквартирные, в крупных городах — многоэтажные и хибары горожан, хотя если эти хибары находились на земле какого-нибудь заводчика, то опять же, хиба-ра-то хоть из чего сделана и вроде бы своя, а стоит-то на чём? Отдельная статья — категория фабрично-заводского жилья — казармы или бараки для холостых и семейных.
Понятие «квартира» в четком, документальном смысле отсутствовало. Часто современный человек, читая какую-нибудь бульварщину очередного Пикуля, может встретить фразы: «Он снимал квартиру» или «Он квартировал», «Он жил на квартире» и т. п. И современный читатель автоматически соотносит это слово с привычным современным (точнее советским) смыслом и пространственным образом, что опять работает на лживый миф о богатой и великой России до 1917 г.
Вот типичнейшие отрывки из письменных источников современников того периода.
Сборник «Познание России» (1908 г., № 2) «Анкета о бюджетах петербургских рабочих, произведенная XII отделением “Технического Общества” в 1908 году (662 анкеты-вопросника, обработанных С. Прокоповичем), показала, что из групп рабочих с заработком от 200 до 300 руб. в год и от 300 до 400 руб. 70 % одиноких и 43 % семейных рабочих живут
Один из крупнейших исследователей социальной сферы Козь-миных-Ланин: «Каков жилищный вопрос, у нас теперь видно из того, что из 922 рабочих квартир, обследованных в Иваново-Вознесенске — этом русском Манчестере, только 28,6 % не имели посторонних жильцов, причем
Санкт-Петербург, 1910 г., из материалов союза текстильщиков: «Анкета союза показала, что значительная часть петербургских ткачей и прядильщиков живет
Вот и определи, что это такое —
Число несчастных случаев горно-заводской и горной промышленности: на 1000 рабочих — 391, на доменных заводах — 492 (от легких травм до смертельного исхода).
Эрисман, о котором я уже писал, кроме прочего, проводил обследования рабочих жилищ в Московской губернии. Его многотомные отчеты каждый желающий может взять в Ленинке. Вот выдержка из одного из них.
Кубическое пространство на 1 чел. в жилых помещениях для рабочих. Тип жилья. Кубатура в м3 в различных заводских жилищах Клинского уезда (терминология Эрисмана. —
Общие спальни, м3 | Каморки, м | Объем ср. каморки, м | Кол-во чел. на каморку
макс. | мин. | макс. | мин.
1963 | 7,2 | 29 | 4,8 | 38 | 3–6
36 | 15 | — | — | 37 | 4–6
9,6 | 6,4 | — | — | — | — | —
14,5 | 9,6 | — | — | — | —
14,3 | 8,7 | 14,5 | 4,8
34 | 4,2 | 9,6 | 7,7 | — | — | — | —
8 | 6,7 | 31,8 | 4,9 | 50 | 6
14,5 | 4,8 | — | — | — | —
19,2 | 12,0 | — | — | — | —
Можно было выписать больше, но по стране значительной разницы не было, везде тот же скотский «стандарт».
Отношение типа производства к объему прифабричного жилого пространства на 1 чел. в казармах, спальнях и каморках (в кв. саженях):