Дневные и сезонные движения Гелиоса, невидимого Солнца, и месячные движения Селены, Луны - самые привычные и яркие небесные циклы. Поэтому неудивительно, что еще по крайней мере со времен Птолемея[304] ингрессии Солнца в кардинальные знаки, отмечающие начало четырех времен года, и лунации и затмения, отмечающие месяцы, стали главными циклами, рассматривавшимися астрологами. Однако, такая акцептация означала, что астрологи близоруко сконцентрировались на этих относительно коротких циклах, веря, вопреки очевидности, что они каким-то образом могут открыть им больше, без дополнительной помощи.
Чтобы эффективно использовать эти циклы, их необходимо рассматривать в широких рамках иерархии циклов, которая обсуждалась в главе 6. Мы будем на правильном пути, связывая идеи, выражаемые любым циклом, с соответствующей временной шкалой проявления. Те немногие, которые пусть частично, но старались это сделать, как Андре Барбо и Барри Линс[305], начали раскрывать истинную глубинную основу времени и выступали с прогнозами, основанными на постоянно растущей перспективе и поэтому имеющими большее конструктивное и целебное значение для общества.
Можно сказать, что узкий традиционный подход с тенденцией концентрироваться на ингрессиях и лунациях без связи с более широкой картиной, включающей циклические карты и карты наций, групп, организаций и ведущих фигур, ведет к блокированию плодотворных направлений в исследованиих. В самом деле, плохая репутация, установившаяся в настоящее время за мунданными прогнозами почти полностью обязана ложным ожиданиям, связанным с этими картами. Неудивительно, что это приводит к определенным резким реакциям на эти карты и, с другой стороны, к попыткам оценить их систематически.
Хотя, как мы увидим, ингрессии, лунации и затмения, несомненно, занимают особое место в общей иерархии, обзор литературы вряд ли можно назвать ободряющим. В самом деле, несмотря на их популярность и широкое использование, нельзя сказать, что они принесли урожай выдающихся прогнозов. Напротив, как мы увидим в главе 14, их слишком вольное использование было главной причиной обескураживающих "не военных" прогнозов большинства европейских астрологов, включая Чарльза Картера, в 1939 году.
Реакция против массового бездумного принятия к использованию этих карт не нова. Так, Кеплер[306] вообще не использовал ингрессии. Он саркастически писал против "бессмысленного" применения этих карт. Это неудивительно, так как Кеплеру было известно, что использовавшиеся астрологами в начале семнадцатого столетия астрономические таблицы отклонялись от действительного положения Солнца на полградуса, и в результате это давало ошибочные карты! Но даже обладая точными таблицами, некоторые современные авторы пришли к почти столь же резко отрицательному отношению к использованию этих карт. Например, Картер, один из основных исследователей мунданной астрологии этого столетия, в своей послевоенной книге[307] делает следующий вывод:
Также и Барбо[308], один из немногих проведший систематический анализ многих сотен таких карт, осудил доверчивость коллег к этим картам. В отличие от его значительных результатов в других областях, исследования угловых положений планет во время ингрессии и лунации дали результаты на уровне абсолютно случайных.
