Однако я очень надеюсь и уверен, что все эти мелочи не остановят популяризаторов науки и наше общество когда-нибудь все-таки доковыляет до Просвещения 2.0 без существенных потерь в среднем IQ населения.
Так что – в добрый час! Вместе мы эффективно приблизим термоядерный апокалипсис!
Предлагаю вам дальше узнать о том, чем реально плохо избыточное просачивание информации от ученых к журналистам, которые всегда раздувают из мухи слона и делают из незначительных или противоречивых результатов сенсацию, порождающую ложную надежду у одних людей и, естественно, нечестный заработок у других.
Транскраниальная электростимуляция – еще одна надежда дурачков стать чуточку умнее.
Интересно то, что кривые журналисты-переводчики не смогли найти правильный эквивалент термину в русском языке, а на самом деле эта штука в странах СНГ называется «микрополяризация» и используется в каждой крупной российской неврологии направо и налево уже не один десяток лет, делая
Методу-то, кстати, более 200 лет: еще Луиджи Гальвани и Алессандро Вольта пропускали постоянный ток по
Активно тему начали изучать в 60-х, когда опубликовался Джо Редниф, заявив, что вылечил от депрессии половину из 29 испытуемых, а также описал, что положительная и отрицательная стимуляция могут давать разный эффект. Опыт не удалось никому повторить, и про него забыли. Позже аналогичные данные в 1966-м таки представил некий Ди Джей Альберт, вновь предположив возможные плюсы от применения.
В последнее время привлек много внимания из-за появления исследований, в которых его эффективность ну просто зашкаливает, чем и привлек всю околонаучную тусовку интернетов, которая начала наконец подозревать, что применение пирацетама не приводит к получению Нобелевской премии.
Суть заключается в подключении пары электродов к слабому источнику постоянного тока (батарейка 9v сойдет) и замыкании их на сопротивление в виде головы. Ток проходит через ткани и якобы увеличивает/уменьшает поляризацию нейронов в заданной зоне, что должно привести к усилению ее работы.
Тут возникает парочка проблем:
1. Действие неприцельно: приложив два электрода к голове снаружи, мы должны бы получить стимуляцию сразу всех вообще миллиардов нейронов, что не очень хорошо. Даже предположив, что ток протекает-таки по самому короткому пути, и наложив электроды для самого оптимального этого пути, ток будет стимулировать все, что под руку попало, поскольку нейроны маленькие, а все зоны мозга не только условны и перекрываются друг другом, но и различаются у разных людей в широких пределах.
• При этом адепты секты предлагают располагать второй электрод где-нибудь подальше от активного (вплоть до руки), чтобы избежать стимуляции в обратную сторону, отмечая, что эффект будет ниже, но скромно умалчивая, что тогда направление воздействия вообще невозможно предсказать.
• Интересно, а физиотерапевтический электрофорез какой-либо части головы тоже приводит к улучшению всего? Там тоже постоянный ток, 9 вольт, до 20 миллиампер, все дела. Множество постсоветских граждан получали физиотерапию электрофорезом (а еще есть такая штука, как электросон), но что-то никто не отмечал приливы мозговых сил.
2. Физиология нервной системы как-то не имеет сведений о том, что самую суть работы нейрона (поляризацию мембраны) для положительных эффектов нужно менять таким топорным способом:
3. Никто понятия не имеет про отсроченные эффекты длительного и частого применения, мы даже не можем сказать, в каких границах стоит применять сабж и что приведет к многолетнему ежедневному применению.
Хотя кому важны такие мелочи, если за одно обещание стать маминой умничкой ты уже готов нести свои кровные?
Стоит понимать, что хоть у метода исследований и немало, но они весьма противоречивы, и (как всегда в таких случаях) чем более выводы оптимистичны, тем хуже качество их получения.
