—«Сокращать льготы ни в коем случае нельзя. Реальные доходы сократились на 10 процентов, а индексации пенсий нет. Это не только ударит по уровню жизни населения, это и еще один фактор дополнительного усугубления кризиса, потому что это существенное сокращение платежеспособного спроса населения. Чиновники сами раскручивают спираль кризиса. Правительство поступает совершенно необдуманно. Они триллион отдали банкам, различными способами поддержали банковскую систему, а теперь сокращают социальные выплаты, отказываясь от индексации. При том, что сохранили накопительный элемент (пенсии), а это значит, что опять отдают деньги финансовым посредникам».
По утверждениям чиновников, списки льготников в России незаслуженно раздуты — то есть, народ обнаглел, живет за чужой (государственный) счет. И потому, по идее Минфина, пособия должны получать только граждане с низкими доходами, а у кого доходы низкие решат сами чиновники. Экономист, доцент факультета финансов и банковского дела РАНХиГС при президенте РФ Сергей Хестанов отметил, что необходимо привести к порядку соцрасходы, так как значительная часть социальных выплат происходит по формальным признакам. То есть — суммы выплат назначаются гражданам вне зависимости от доходов семьи. Хестанов также заметил и то, что в те времена, когда доходы были достаточны, и когда у нас был регулярный профицит бюджета, это проблемы не вызывало. Однако, сейчас, «когда бюджет впервые за последние годы столкнулся с серьезным дефицитом, любые госрасходы тяжелым бременем ложатся на бюджет. Именно поэтому и возникла эта инициатива» Далее экономист Хестанов продолжил — «…сложности с дефицитом бюджета подтолкнут правительство, и прежде всего Минфин, к тому, чтобы расходы государства сократить».
Эксперты утверждают, что если правительство РФ урежет ряд социальных выплат, то первыми могут пострадать семьи, где имеются инвалиды, пенсионеры и дети. Здесь нужно отметить и тот факт, что уже с 1 августа 2015 года многие пенсионеры лишатся права на бесплатный проезд в московском наземном общественном транспорте и метро. Экономист Хестанов замечает: — ««В большинстве стран никакого бесплатного проезда для пенсионеров нет, там просто размер пенсии несколько повыше, чем у нас».
Однако, Хестанов говорит, что в других странах, наверное он имеет в виду Западноевропейские страны, размер пенсии «несколько» повыше чем в РФ? Как понимать «несколько повыше»? И вот здесь «Актуальные комментарии» дают сравнительные данные по размеру пенсий в странах мира и в нашей стране. Посмотрим. По данным РБК на 2014 год:
Франция — средняя продолжительность жизни 81 год. Размер пенсии в рублях: 42 730
Германия — средняя продолжительность жизни: 79. Размер пенсии в рублях: 34 612
США — средняя продолжительность жизни: 78 лет. Размер пенсии в рублях: 24 623
Великобритания — средняя продолжительность жизни: 79 лет. Размер пенсии в рублях: 21 119
Китай — средняя продолжительность жизни: 72 года. Размер пенсии в рублях: 9 637
Россия — средняя продолжительность жизни: 66 лет. Размер пенсии в рублях: 8 250
Вышеуказанная таблица говорит нам, что пенсии наших отечественных пенсионеров несопоставимы с пенсиями граждан других экономически развитых стран. Потому, заявление экономиста Хестанова является просто насмешкой над малоимущими гражданами страны, ведь маленькие пенсии хоть как — то компенсируются льготами для малоимущих слоев населения РФ. Имеются мнения, что социальные протесты в нашем обществе — это неизбежность новой социально — экономической реальности страны. Так, Илья Хандриков отмечает, что был подготовлен аналитический доклад с участием Михаила Дмитриева. В данном докладе в частности отмечалось, что протестные настроения будут в стране только расти. Хандриков сказал:
— «По большому счету, мы серьезно катимся, с одной стороны, к ухудшению условий жизни граждан. С другой стороны, чиновники не хотят отказываться от больших благ для себя. Нас неизбежно ждет рост протестных настроений в 2016 году».
Наше государство не выражает интересов подавляющего большинства граждан страны, оно даже не пытается создать производственные мощности, обеспечив тем самым свое население рабочими местами. Государство не ставит перед собой цель повысить социальный уровень своих граждан, оно не пытается поставить наших предпринимателей в устойчивое положение, обкладывая данью отечественный бизнес, и обкрадывая неимущие слои населения, когда государству не хватает финансовых средств.[81]
