Отец девочки — Анатолий Калашников, узнал о том, что некий Сухроб Бобохонов домогается его 10-летней дочери, используя интернет. По словам самого Анатолия Калашникова, педофил в назначенный день пришел на свидание с его дочерью, однако — педофил Сухроб Бобохонов даже не предполагал, что основную часть переписки с ним о сексе ведет уже не девочка, а ее отец. В результате «свидания» Анатолий Калашников задержал преступника и отвез его в полицию Бердска. У отца девочки имеются доказательства готовящегося преступления — переписка Сухроба Бобохонова с его 10-летней дочерью в социальной сети и запись их телефонного разговора. Более того, по словам супруги Анатолия Калашникова, удалось посмотреть содержимое телефона Сухроба, в котором обнаружились в «друзьях» в соцсети ВКонтакте десятки маленьких девочек и мальчиков. Здесь я отмечаю, что сама переписка Сухроба Бобохонова с малолетней девочкой и запись их разговоров, где Сухроб ведет диалог с ребенком о сексе, образует состав преступления, а десятки адресов несовершеннолетних в телефоне Сухроба, говорят только о его высокой общественной опасности. Однако, по сообщениям того же источника, из полиции Сухроба Бобохонова, который предлагал сексуальные утехи ребенку, отпустили под обязательство о явке. Родители девочки недоумевают, почему злоумышленника отпустили на свободу, а у них до сих пор не взяли объяснений по сути их заявления в полиции. Так, Анатолий Калашников в частности сказал:
— «Он хоть и имеет временную регистрацию в бердском поселке Вега, вряд ли будет ждать, пока его накажут. Скорее всего, уже упаковал чемоданы на родину».
Анатолий Калашников написал жалобу на бездействие органов полиции в прокуратуру, а зам. прокурора Бердска И.Зинченко сообщил о том, что полиция была обязана передать материалы в Следственный комитет. Здесь нужно отдать должное сотрудникам прокуратуры г. Бердска, адекватно среагировавшим по указанному факту. Зам. прокурора г. Бердска заявил следующее:
— «Материал изъяли из полиции и передаем в Следственный комитет. Дано указание о проведении доследственной проверки, плюс меры прокурорского реагирования — направляем им требование об устранении нарушения».
Также, И.Зинченко пояснил, что «СК обязан был с того момента, как полиция поставила их в известность о поступившем от родителей заявлении, активно включиться в проверочные мероприятия, так как согласно УПК, это компетенция Следственного комитета». Все верно, я думаю, что преступник будет наказан. Но, остается много вопросов: — «Почему материалы не были переданы полицией в СК?» «Почему опасный преступник был отпущен на свободу органами полиции, ведь доказательств было предостаточно для того, чтобы педофила Сухроба Бобохонова сразу взять под стражу?» Я думаю, в действиях сотрудников полиции также имеется состав преступления, они допустили преступную халатность, выпустив опасного преступника на свободу. А если бы отец девочки не стал бы бить тревогу по поводу освобождения педофила Сухроба Бобохонова? В таком случае, я полагаю, Сухроб, удовлетворенный своей безнаказанностью, продолжил бы свои сексуальные утехи с детьми, ведь полиция не передавала материалы данного дела в СК.[97]
«17 сентября утром к националисту Николаю Бондарику с обыском пришли сотрудники СК и ФСБ. В результате оперативники задержали националиста и увезли его на допрос в СК» — сообщает 17 сентября 2015 года rosbalt.ru.
Адвокат Николая Бондарика Сергей Костюк пояснил, что причиной задержания послужил один из старых постов националиста в соцсети «ВКонтакте». Также, адвокат Н.Бондарика в частности заявил: — «Сегодня Бондарика будут арестовывать». Нужно отметить, что на сегодняшний момент решением суда Н.Бондарику запрещено пользоваться социальными сетями, а его последняя запись «Вконтакте» оставлена 25 августа. Раннее Бондарик был уже осужден на полтора года условно за «экстремистскую деятельность» с испытательным сроком на два года. Согласно решения суда, ему запрещено пользоваться Интернетом, участвовать в публичных массовых мероприятиях и выступать в СМИ в течение четырех лет. Все доводы обвинения в отношении националиста Н.Бондарика строились на одних лишь показаниях подростка, которого обвиняемый, якобы, склонил к нанесению себе пореза. Интересно отметить, что ранее этот же подросток сообщал, что это ранение получил из-за нападения на него мусульман. По словам самого Николая Бондарика, 16-летний подросток, проходивший по делу ключевым свидетелем, в ходе следствия четырежды менял свои показания, а в ходе заседания суда подросток публично признал то, что Н.Бондарик не заставлял его резать себе руку. Однако — суд вынес обвинительное заключение в отношении общественно — политического деятеля Н.Бондарика.
