Адвокат Глухов: Свидетель не может отвечать за окружную избирательную комиссию.
Судья: А помимо этой статьи еще какие-либо принимались к печати? Вот, например, в газете.
Ермолаев: В газете да.
Адвокат Шарапов: Да нет, не так. Окружная комиссия без авторства принимает.
Судья: Какие листки агитационные?
Адвокат Шарапов: Для регистрации в окружной избирательной комиссии без авторства материалы принимаются?
Ермолаев: Нет, не так! Закон не требует авторства. В законе говорится, что такое агитационный листок, но там нигде не говорится, что такое авторство.
Адвокат Шарапов: Нет.
Ермолаев: Ну, к законодателю вопрос. Зачем Вы мне-то вопрос задаете.
Судья: От чьего имени издается листок…
Адвокат Глухов: Ваша честь, но ведь свидетель не может же дать оценку того, чего нет. Откуда он знает?
Адвокат Шарапов: Он участвует в работе окружной комиссии.
Адвокат Глухов: Ваша честь! Какое это отношение имеет к делу — правовая оценка избирательного закона?
Адвокат Шарапов: Главный редактор несет ответственность.
Ермолаев: Нет. В газетах — бывает.
Адвокат Шарапов: Все, нет вопросов. Я задаю элементарные вопросы, а Вы на них не можете ответить.
Ермолаев: Вы, Шарапов, в суде, поэтому ведите себя соответственно. Потому что вопросы такие, на которые нельзя ответить!
Судья: Вячеслав Владимирович, вопрос у суда. Вопросы касаются тех групп, которые отвечают за выборную кампанию. Одни — за печать. Газеты могут быть приняты без указания автора этот статьи, от чьего имени подается на изготовление, размножение данная статья.
Ермолаев: Нет. Тут на два вопроса ответ. Агитационный лист — это одна форма, газета — это совершенно другая форма.
Судья: Может быть принят в печать без указания автора? От чьего имени…
Ермолаев: Вполне законная вещь. В данном случае надо вести речь о выборном законодательстве. Там не ограничено, нигде не сказано.
Моляков: У меня есть вопрос. Если «шапка» гласит «Информационный листок Молякова», сторона обвинения полагает, что все материалы, которые там напечатаны, принадлежат Молякову. Вот возьмите свежий пример.
Адвокат Глухов: Вопрос, Игорь Юрьевич!
Моляков: Вячеслав Владимирович, уважаемый. Если есть газета, к примеру, «Соколы Жириновского», считаете ли Вы, что все материалы, которые помещены в этой газете за подписью или вовсе без подписи, принадлежат Жириновскому?
Ермолаев: Конечно, нет.
Моляков: Конечно, нет. Спасибо…
Гособвинитель Юркин: Вы обращались с заявлением в суд на действия председателя окружной избирательной комиссии о прекращении распространения информационного листка Молякова?
Ермолаев: Да. Потому что окружная избирательная комиссия допустила нарушения.
Гособвинитель Юркин: Какие нарушения?
Ермолаев: Решение о прекращении распространения по закону принимается окружной избирательной комиссией, чего не было сделано. А все последующие действия, в том числе и изъятие тиражей, произошли по письму председателя окружной избирательной комиссии в отношении органов МВД, что является грубейшим нарушением.
Гособвинитель Юркин: Но какие-то нарушения она усмотрела. Председатель же она одна не может…
Ермолаев: Вот, вот в чем дело-то. Председатель должна была собрать комиссию, вынести решение. Все решения принимаются коллегиально, а она этого не сделала.
Гособвинитель Юркин: А каких материалов касались письма председателя окружной избирательной комиссии?
Ермолаев: Вот этих, да.
Гособвинитель Юркин: Вот этих?
Моляков: И не только этих материалов. Там «подчистили» и газеты.
Гособвинитель Юркин: А в суде рассматривалось, какие листки, «Взгляд в упор», «Взгляд»?
Ермолаев: Не помню сейчас.
Гособвинитель Юркин: Но решение какое было принято?
Ермолаев: Отказано было.
Гособвинитель Юркин: Отказано. Вы не помните, Моляков сам обжаловал действия какие-либо?
Ермолаев: Не помню. Не в курсе.
Гособвинитель Юркин: Не помните? Т. е. не исключаете что ли?
Ермолаев: Не исключаю.
Гособвинитель Юркин: О наличии вот этих листков агитационных Моляков знал?
Ермолаев: Не могу утверждать. Наверное, знал.
Гособвинитель Юркин: А он знал о распространении этих материалов?
Ермолаев: Не могу сказать точно.
Гособвинитель Юркин: А Вы могли сами принять решение о прекращении распространения этих материалов?
Ермолаев: Так они изымались органами МВД!
Адвокат Шарапов: А Вы через киоски «Союзпечати» не пытались их распространять?
Смех в зале.
Ермолаев: Некоторые штабы пытались.
Адвокат Шарапов: С почтой договор или с кем-то?
Адвокат Ильин: У меня есть вопрос. Вячеслав Владимирович! Были ли вообще случаи изымания информационных листов Молякова других, а не только того, в котором содержалась статья «Сладкая сказка о Федоровых»?
Ермолаев: Случаев таких, даже не относящихся к Молякову, можно привести море.
Адвокат Ильин: На информационные листки Молякова давались команды изъятия?
Ермолаев: Конечно. Просто дается команда.
Допрос свидетеля Лошакова Виктора Григорьевича (обвинения).
Объясняются его права.
Судья: С гражданином, сидящим справа (т. е. с Моляковым) Вы знакомы?
Лошаков: Знаком.
Судья: В родственных отношениях состоите?
Лошаков: Нет.
Гособвинитель Юркин: Почему вступили в отношения с Моляковым?
