Так что – пулемёт.
Из общения в Комментариях:
– Я думаю, доказывать то, что не ссыкун, надо реальными делами, убийствами, массовым избиением людей, маршами, погромами! А то Гоблин будет недоволен и будет продолжать нас считать за бессловесных баранов.
– Так держать!!!
– Он запросто так, походя обосрал всех нас.
– Нет, только вас.
– Статья, может, и правильная, но немного напрягает вот это: «Вы… уже проссали одну свою страну, сейчас проссываете ее остатки». Не знаю автора, но либо он пишет из-за границы, либо во времена «перестройки и ускорения» активно боролся с Горбачевым… либо слегка перепутал и вместо «МЫ» написал «ВЫ».
– Ты бы лучше про себя думал, камрад, а не про автора.
– Все-таки г-н Беркем производит впечатление не совсем адекватного персонажа.
– Это специально написанные тексты.
– Интересная позиция автора – вам, ссыкуны, короткоствол не нужен. Потому как не поможет. В общем, снимайте штаны и подставляйте попу.
– У него не такая позиция. Позиция такая: если ты чмо, то пистолет тебе не поможет.
– Напрягают уже эти бесконечные сопли про мощную крышу, Великую державу, супер-империю и мега-страну. Была бы супер-мощная – не распалась бы. Сверхдержава бывшей не бывает, Развалили? Значит, были сильнее и умнее.
– Дурак ты.
– Камрады, подскажите, пожалуйста, а кто вообще такой этот Беркем? То есть я вижу, что у гражданина богатый жизненный опыт, но хотелось бы узнать поконкретнее про вехи биографии.
– Поделись, камрад: а на кой хер тебе это надо? Для восприятия текста тебе надо посмотреть наградные книжки автора?
– Интересно.
– А зачем тебе интересно, камрад? Типа «имеет право такое писать»?
– Его наградные книжки мне не нужны. А они у него есть?
– Понятия не имею. Полагаю, можешь написать ему письмо и спросить.
– Вообще всегда интересно узнать, что собой представляет тот или иной властитель дум.
– Избегай этого, камрад, пока не усвоишь мысли. Иначе усвоить не сможешь.
– Дим Юрич, а ты эта, «парень сдержанный»!!!
– Ты про что? Не понял.
– Ну там, это, про тебя тоже есть.
– Дык – это правда. Я вынужденно сдержан и держу себя в достаточно строгих рамках.
– «Для восприятия текста тебе надо посмотреть наградные книжки автора?» Есть мнение что для составления собственного мнения о предмете полезно сначала посмотреть 1) кто сказал 2) зачем сказал и только потом – 3) что именно сказал.
– Для составления мнения, камрад, интересоваться надо предметом. Свои обезьяньи комплексы следует держать в узде, дабы не уподобляться тупой бабе на коммунальной кухне. Несмотря на то, что тебе этого очень хочется.
