В чем это выражается в жизни? А в том, что гораздо проще соответствовать ожиданиям, хотя бы по внешнему виду, чем тратить дополнительные время и силы на преодоление стереотипов.
Самый яркий пример – актёры. У них есть амплуа, которому они соответствуют. И это справедливо не только к ролям, но и в повседневной жизни. На них уже наклеен “ярлычок”, который нравится людям, и они ждут, что актёры будут соответствовать их ожиданиям. Собственно, поэтому их и любят. Да, не всегда они выглядят как с обложки, но на всё время это им и не нужно.
В жизни всё то же самое, только круг зрителей сужен.
Вывод: стремитесь попасть в нужный вам стереотип. Он может быть абсолютно любым: от "Супермена" до "Рубахи-парня", главное, чтобы он: а) подходил лично вам (мы не способны долго жить в чужой шкуре) и б) помогал в поставленных целях. Если мы, например, добиваемся повышения, то вписываться в стереотип “Разгильдяй обыкновенный" будет не самым верным решением.
И ещё, всегда вносите что-то своё. Не становитесь безликим и штампованными. Харизма, обаяние и яркая личность всегда привлекают внимание.
Женский взгляд на мужской стиль
Мифы о мужском стиле
Я уже достаточно давно занимаюсь стилем и поднакопила статистику "стильных мифов", назовём это так, о том, как женщины оный воспринимают. Мифы живучи, в них верят. А вера она такая, доказательств не требует.
Миф № 1. Женщинам плевать на мужской стиль
Вопросов нет. Если ваша фамилия есть в списке “Форбс”, пусть даже и расширенном, то вы смело можете забить на внешний вид – по вашу душу и кредитку выстроятся красотки с титулами “Мисс чего-то там” в две очереди. Но что-то мне подсказывает, что таких мужчин в процентном соотношении немного.
На самом деле женщины обращают внимание на мужской стиль, и очень пристальное. Стильно одетый мужчина (подчёркиваю: стильно, а не модно) автоматически получает + 100 к обаянию и + 75 к экипировке.
Миф № 2. Настоящий мужик этим не заморачивается!
Моё самое любимое утверждение. Тут скорее дело в стереотипах, чем в реальных предпосылках. Без фанатизма следить за внешностью и продумывать свой стиль вполне нормальное явление для "настоящего мужика". А вот что под "настоящим" подразумевают носители мифа, я не знаю.
Миф № 3. Главное – душа, а стиль – тлен и суета
Внутренняя Вселенная вещь, безусловно, необходимая, но так уж сложилось, что душу не видно. А вот хорошо сидящий пиджак очень даже. Вспоминаем психологию: около 90 % информации мы получаем глазами, а первое впечатление – составляем за доли секунды.
Т. е. в большинстве случаев ИМЕННО ОТ ВНЕШНОСТИ зависит восприятие нашей личности. Есть ещё мимика, жесты и тембр голоса, но об этом чуть дальше.
Да, если за красивой оболочной ничего нет, это разочаровывает. Но ещё обиднее, когда мы не можем облачить нашу душу в правильный костюм.
Миф № 4. Раньше такого не было, чтобы мужики наряжались
Ну, вообще-то… было. Открываем хотя бы "Тихий Дон" Шолохова и читаем о том, как казак Степан начёсывал чуб для вечёрок и модно носил картуз. И это казак – военный человек, а не франт-помещик.
Более того: это было, есть и будет, ибо это естественное поведение человека (да и у животных, давайте честно) – следить за собой и стараться выглядеть "красивше".
Важно, чтобы всё было в меру. Мы ведь помним, что чрезмерная забота о внешности отталкивает.
Миф № 5. Не нужно это никому, особенно ваши костюмы. В них теперь никто не ходит. Вон наши Марк Цукерберг и Стив Джобс построили свои империи в джинсах!
Тоже очень люблю этот миф.
Во-первых, Марк и Стив это неординарные личности с тщательно продуманным имиджем, и, когда нужно, оба надевали костюмы, ибо с ними поработали имиджмейкеры экстракласса. Мы как раз говорили об этом в главе “Уместность, контекст и изменчивость ЦА”.
Во-вторых, стиль это не только костюм и галстук. Он должен отражать ваш внутренний мир и подходить к внешнему, а имидж ещё и отвечать запросам целевой аудитории. Так что, если вашей ЦА нужны футболка и шорты, вы носите футболку и шорты, нужен костюм – носите костюм.
Да, сейчас стиль намного расслабленнее, его границы размываются и то, что раньше было неприемлемым, становится привычным. Это естественная история развития, а не полная отмена стиля и имиджа как таковых.
