МУЗЫКАНТ В ЗАЗЕРКАЛЬЕ полностью

Сергеевича Есенина-Вольпина. Несмотря ни на что, я всегда

относился к этому талантливому математику и поэту с симпатией.

Однако то, что «органы» использовали его как подсадную утку, не

вызывает у меня сомнений. На org [см. также

гл.II, п.4] помещены отрывки из воспоминаний Ольги Адамовой-

Слиозберг и Наума Коржавина – из их текстов все это очевидно.

4. Наконец, самое главное. Истину можно установить, не

дожидаясь открытия архивов. Для ее установления

ДОСТАТОЧНО тех свидетельств, которые приведены в моей

«Мышеловке» (Заметки по еврейской истории, 2007, № 13), а

также свидетельств Артура Штильмана (Еврейская старина, 2006,

№ 7), Ольги Адамовой-Слиозберг, Наума Коржавина.

P.S. Я предложил М. Лидскому извиниться, но чувствую, что

допустил досадную ошибку. Ведь свойственникам Веры Трэйл и

господина «Лекал», видимо, не свойственно извиняться.

Москва, 2008

P.P.S. Сегодня, 1 сентября 2008 года, я дозвонился в Мемориал и

узнал, что А.С. Есенин-Вольпин, слава Богу, жив.

6. В МУЗЫКЕ ВСЕ СЛЫШНО (добавление к переписке

с М. Лидским)

Недавно прочел интервью, данное Михаилом Лидским Ревекке

Фрумкиной (ноябрь 2008 г.):

h ttp : // u litsa . og

i . r u / a nalytics / 2008/11/20/ l ids . ht

ml

Цитирую слова М. Лидского:

<< Композитор Александр Лазаревич Локшин (1920–1987) –

фигура значительная: его называла гением Юдина, его ценили

Гилельс, Шостакович, его музыку играла Гринберг, дирижировали

Мравинский и Баршай… Но судьба Локшина сложилась

драматично: советские власти его «зажимали», а математик

А.С. Есенин-Вольпин и преподавательница английского языка

В.И. Прохорова, моя свойственница, обвинили Локшина в том, что

его доносы стали в конце 40-х годов причиной их арестов. Прямых

неопровержимых доказательств нет, но есть серьезные косвенные,

да и не шутят такими вещами... [Не могу не согласиться. Если

неопровержимых доказательств нет, то не шутят такими вещами. –

А.Л.]

Сын композитора уже после его кончины бросился за отца в бой, к

чему нельзя не отнестись сочувственно, хотя меня, признаться,

доводы Локшина-младшего не убеждают. ВПРОЧЕМ, РЯД МОИХ

ЗНАКОМЫХ, ЛИЧНО ЗНАВШИХ ЛОКШИНА-СТАРШЕГО,

УТВЕРЖДАЮТ, ЧТО ПО ОТНОШЕНИЮ К НЕМУ ТАКОЕ

ОБВИНЕНИЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВЕРНО В ПРИНЦИПЕ

[выделено мной – А.Л.]. Как бы там ни было, я считаю, что к

м

узыке Локшина это не должно иметь отношения [подчеркнуто

мной – А.Л.] – тем более теперь, когда его нет в живых. Мало ли у

кого какая репутация – у Вагнера, например; о Шостаковиче

всякое приходится читать/слышать, о Чайковском, в конце

концов…>>

Замечу, что убедить М. Лидского я и не пытался. Он, как

свойственник Прохоровой, – лицо заинтересованное. Впрочем,

слова, выделенные мной, можно считать неким подобием

извинения.

Вообще, для того, чтобы извиниться в полный голос, как это

сделал Виктор Ванслов (см. гл. V), нужно иметь мужество.

Я оставил бы приведенный выше пассаж Лидского без внимания,

если бы не подчеркнутые мной слова о музыке.

Дело в том, что в музыке перечисленных Лидским композиторов –

Локшина, Шостаковича, Вагнера, Чайковского – все слышно.

Именно об этом писала Апраксина в своем эссе «По ту сторону

Реквиема», но осталась, по-видимому, непонятой.

7. ПИСЬМО К ЕЛЕНЕ БОННЭР И ЕЕ ОТВЕТ

Ниже я привожу свое письмо к Е.Г. Боннэр и ее ответ.

«Глубокоуважаемая Елена Георгиевна!

До меня дошел слух, что когда-то Вы прочли 1-е издание моего

«Гения зла» (М., 2001) – книжки, в которой я защищаю своего

отца, композитора А.Л. Локшина, от обвинений в доносительстве.

Книжка эта была достаточно наивной. С тех пор я опубликовал (в

частности, на портале Евгения Берковича) серию заметок, которых

ДОСТАТОЧНО ДЛЯ БЕЗОГОВОРОЧНОГО ОЧИЩЕНИЯ

ПАМЯТИ МОЕГО ОТЦА ОТ ПОДОЗРЕНИЙ. Самая важная

заметка – это «Мышеловка»

h ttp : // be

rkovich - z ametki . c om / 2007/ Z

ametki / N

omer 13

/ A

Lokshin 1.

h tm

однако тексты на форуме тоже существенны:

http://berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=7&t=319

http://berkovich-zametki.com/Forum2/ viewtopic.php?f=7&t=63

http://berkovich-zametki.com/Forum2/ viewtopic.php?f=7&t=50

Тем не менее, невзирая на мои крики и стоны, обращенные к

начальству Сахаровского центра, ОЧЕВИДНАЯ КЛЕВЕТА в адрес

моего отца, содержащаяся в книге Н. и М. Улановских, по-

прежнему размещена на сайте Сахаровского центра:

http://sakharov-center.ru/asfcd/auth/au ... 5&page=229

Не соблюден даже минимум приличий в виде ссылки на мои

тексты!

Это поразительно еще и потому, что люди, близкие к основной

обвинительнице моего отца, В.И. Прохоровой, уже ФАКТИ-

ЧЕСКИ ИЗВИНИЛИСЬ ПЕРЕДО МНОЙ:

http://musica.4bb.ru/viewtopic.php?id=363

Прошу Вашей помощи.

С глубоким почтением,