Тот, другой, последний, тоже был полковником. Правда, ФСБ. Причем очень сомнительным, потому не свежим, сбежавшим еще лет двадцать назад. Кому он мог понадобиться, этот пенсионер?!
«А кому его подопечный — полковник Городец?» — сам себя спросил он.
Если честно — если по гамбургскому счету?.. Что он мог знать такого, что не выболтали сто раз нынешние политики? Какой ценной информацией обладал, что его понадобилось устранять?
Только если про «крота»…
Но о нем, когда его посылали на задание, никто еще не знал.
Хм…
Что-то во всем этом было. Что-то такое неосязаемое, ускользающее, но очень важное!
Ну-ка — еще раз!
Немцы знали о его визите заранее. Это — факт. Который, кстати, полковник не отрицает. Они знали и были готовы к встрече, что доказывает наличие в недрах российских спецслужб «крота». Но он к «объекту» напрямую не сунулся, а провел контрслежку, выявив наблюдателей, которые должны были выявить его!
Хотя поначалу не все шло гладко, и что-то ему тогда показалось странным.
Что?..
Масштабы слежки! Слишком они были не по чину.
Но после, когда он узнал, что немцы были предупреждены о визите «чистильщика», все встало на свои места!
Все ли?..
А если все же вернуться к тем своим подозрениям, забыв на минуту о дне сегодняшнем. Из которого все так очевидно. Что его тогда так смутило?
Ну-ка припомним еще раз диспозицию…
Он быстро воспроизвел в уме план местности.
Здесь — дом объекта.
Здесь — первое НП.
Здесь — другое.
Здесь — припаркованная машина…
Действительно — перебор!
А если взглянуть на все это с иной стороны, не с чердака пятиэтажки, где он залег, а с их стороны? Со стороны врага!
Интересно… Что они могли оттуда видеть?
Мысленный чертеж пересекли воображаемые линии.
Ну и что получается?..
Фасад дома с окнами квартиры, где прятался объект, — раз. Подъезд — два. Двор — три. Часть улицы — четыре…
Ну да, все так и есть.
А если попробовать мысленно определить секторы обзора?
Вначале — здесь.
После — там.
Хм!.. Даже так!.. То есть и с того, и с другого НП они наблюдали примерно одну и ту же картинку? Плюс-минус градус!
Но зачем тогда им понадобилось второе НП, когда все то, что они хотели видеть, они могли видеть с первого? Ведь они фактически дублируют друг друга! Что они могли здесь выиграть? Ладно бы сместили других наблюдателей чуть в сторону, чтобы они могли охватить больший кусок улицы. Так нет же!
На немцев это не похоже — они деньгами не сорят. Вряд ли бы они раскошелились на дубляж, тем более что они знали о предстоящем визите и были к нему готовы!
Непонятно…
Или эти НП были разных хозяев, одно — контрразведки, а другое, к примеру, — полицейских?
Почему бы нет — диверсанта все словить хотят…
Но откуда полиции могло стать известно о «чистильщике»? У них ведь своего «крота» нет, а контрразведка с ними информацией делиться не станет. Хотя бы для того, чтобы они под ногами у нее не путались.
Нет, полиция исключается.
Тогда кто, если не они?
Может, кто-нибудь из союзничков? Например, по НАТО? Какая-нибудь французская или американская разведка?
Но почему бы им не работать в связке?
Или они друг другу не доверяют?
Опять непонятой!..
Что ему еще показалось странным? Не теперь — тогда?
Реакция филеров на провокацию! Когда на квартиру заявился подсадной диверсант, на первом НП наблюдатели раскрылись, а на втором почти ничем не выдали себя — высунулись было и тут же занырнули обратно и замерли, будто мертвые.
А до того ни разу не выбирались из своего логова. А их коллеги из первого НП бегали туда-сюда с завидным постоянством, как на работу.
Теперь это тоже вызывает подозрение!
Стиль наблюдения. Разный. Не похожий один на другой!
Попробуем подвести итог: НП — два, видят они одно и то же, но в одном сидят тихо, в другом позволяют себе вольности. Что наводит на мысль, что это две совершенно разные, разного подчинения бригады.
Как все это можно объяснить?..
Значит, все-таки союзники?..
А если предположить невозможное, предположить, что это были не немцы, но и не французы тоже. И не американцы. А… к примеру, свои…
Тем более что почерк уж больно схож — зарылись в свою берлогу, носа из нее не показывая, даже за продуктами не выходили, лопая втихушку запасы тушенки!
А?.. Как такая идея?
Да ну — не может быть — полный бред!.. Своим-то зачем сажать там наблюдателей? Чтобы следить за «чистильщиком»? Делать им больше нечего! Они и так о нем все знают, зачем им за ним следить?!
Нет, и эта версия не проходит.
Как, впрочем, и все другие.
Ни одна!
Нет в них логики. Недостает какого-то важного звена.
Какого?
А если вспомнить про «крота»? Того, который предупредил?
Ну при чем здесь «крот»? «Крот» — сам по себе, а предатель сам по себе. Как котлеты и мухи! Без всякой надуманной связи!
А кто сказал?.. Почему нет связи?
Ну, хотя бы потому, что о «кроте» стало известно много позже.
Ну да — позже. «Чистильщику» стало известно позже! Но кто сказал, что и пославшим его сюда начальникам тоже?
А ну-ка — стоп!
Да, верно, вот он, дефект — он мыслит со своего шестка, отталкиваясь от того, что знает сам. А может, другие знают больше него? Ну вдруг?..
