– Что Вы! Я не смогла бы зарезать человека! И не смогу… скорее всего.
Фрагменты переговоров на форуме Пушки.Ру.
дезерт игл 10-03-2013 14:42 ‹Черкашин Михаил Валерьевич, московский юрист›
я вообще сторонник холодного оружия, просто многие его неправильно воспринимают…как с тем же ножом-просто тот кто его носит должен четко понимать что носит на поясе смерть чью то…от осознания этого факта многие поножовщины сошли бы на нет
Дэмьен 10-03-2013 14:48 ‹Святослав Огарёв, автор›
quote: Originally posted by дезерт игл:
я вообще сторонник холодного оружия, просто многие его неправильно воспринимают
Что (в плане ношения холодного оружия) можно воспринимать не правильно?
1) Не наноси колющих повреждений, а наноси секущие, если нет желания убить врага.
2) Извлёк? Применяй.
И всё.
Дэмьен 10-03-2013 14:52 ‹Святослав
Огарёв, автор›
quote: Originally posted by дезерт игл:
должен четко понимать что носит на поясе смерть чью то…от осознания этого факта многие поножовщины сошли бы на нет
От хорошего ножа из качественно обработанной и закаленной стали врагу и умереть будет почётно и желанно))
А то ишь, ходит, мыкается, не знает – где и как голову ему преклонить)
Тут снова вмешался Алексей Николаевич:
– При самообороне необходимо забыть про комплексы, предрассудки; раскрепоститься и не ограничивать себя в методах и средствах. Раз на вас или Ваших друзей, близких – нападают, значит нападающие по определению являются врагами. А с врагами не надо церемониться.
Если на вас напали неожиданно, то смело можете применить всё, что под руку попалось. Хоть нож, хоть топор, хоть чужое ружьё… А после – до чего уж адвокат с государственным обвинителем дободаются. В бою самое главное – победить. А самооборона это и есть бой.
А вот после… Если адвокат сможет доказать, что нападение было действительно неожиданным и оценить степень угрозы не было времени, тогда гуляйте! Свобода! А если – нет…
Но! Важно не превысить пределов необходимой обороны. А то иногда бывает, стреляют в спину, вдогонку, а после пытаются убедить Суд в необходимости обороны. Там уже не самооборона, а контратака получается.
Фрагмент обсуждения с форума Пушки.Ру:
Dron13 09-03-2013 12:54 ‹неизвестный участник›
quote:
Mогу ошибаться, но по-моeму в метро запрeщено применять травматику, можно на улицe. Наилучший вариант защиты – было просто убежать или хотя бы стрелять мимо, по ногам нападавших.
#974
Дэмьен 09-03-2013 13:33 ‹Святослав Огарёв, автор›
quote: Originally posted by Dron13:
Mогу ошибаться, но по-моeму в метро запрeщено применять травматику, можно на улице.
О как, оказывается! А что по Вашему разрешается применять в метро? Блеф? ТТ-сигнальный? Удар? Чародей? Сигнал охотника?
#975
Dron13 09-03-2013 14:26 ‹неизвестный участник›
в метро все запрещено) я могу ошибаться подчеркиваю)) но когда сдавал тест при продлении лицензии – то там про метро было сказано что запрещено
#976
Дэмьен 09-03-2013 14:33 ‹Святослав Огарёв, автор›
quote: Originally posted by Dron13:
в метро все запрещено)
В метро РАЗРЕШЕНО ДЛЯ САМООБОРОНЫ ВСЁ, ЧТО ПОД РУКУ ПОПАДЁТСЯ!
