Накануне краха полностью

30 ноября – Полное прекращение глушения зарубежных радиостанций в СССР

5 декабря – разгром митинга в Баку, задержано 547 человек. Ночью войска освободили площадь Ленина в Баку от демонстрантов, занимавших её с 18 ноября. Погибли 2 человека.

6 декабря – в СССР основан коммерческий банк «Автобанк» (предшественник нынешней финансовой корпорации «Уралсиб»).

7 декабря

Армянской ССР произошло Спитакское землетрясение силой 6,9 баллов по шкале Рихтера. Погибло ок. 25 000 человек, 15 000 – ранено, 400 000 остались без крова.

Советский лидер Михаил Горбачёв выступил в ООН с «Программой ослабения противостояния», в частности, объявил об одностороннем сокращении вооружённых сил на 10 %.

В Эстонской ССР эстонский язык объявлен официальным.

10 декабря – в Армянской ССР арестовано большинство членов комитета Карабах, выступающего за передачу Карабаха Армении.

21 декабря

27 декабря – на сессии Верховного Совета СССР впервые принят бюджет с открытым дефицитом в 7 %.

3 января – в советской газете «Известия» начата публикация коммерческой рекламы

6 января – Перестройка в CCCP: Опубликовано постановление ЦК КПСС «О дополнительных мерах по восстановлению справедливости в отношении жертв репрессий, имевших место в период 30—40-х и начала 50-х годов»

7–8 января – учредительный съезд Интерфронта Латвии

Как известно, движение советских республик к суверенитету осуществлялось посредством «Народных фронтов» возникавших в республиках как под копирку. Некоторые считают, что Народные фронты это план Москвы, я же полагаю, что это самодеятельность местных КГБшников, которые уже были сориентированы на лояльность местным бонзам, а не далекой Москве. Москва и Горбачев попытались парировать этот процесс, создавая так называемые «Интерфронты» – организованные политические движения интернационалистов в противовес националистам. Теоретически все было правильно, практически же…

http://www.panorama.ru/gazeta/1-30/p08int.html

Часть I. НАШ С ВАМИ ИНТЕРФРОНТ

Программные цели Интердвижений Прибалтики, а также и само их положение неопределены и непонятны, как сторонним наблюдателям, так часто и самим их руководителям. Наверное, единственный бесспорный факт – значительная численность движений. Мне кажется, мы в центре еще не успели осознать, что сегодня именно они являются наиболее массовыми движениями русскоговорящего населения страны.

В то полузабытое время, когда национальные движения только зарождались, часто можно было услышать, что важно лишь наличие культуры как таковой, а не ее национальная принадлежность. Практика показывает, однако, что массовое поведение слишком сильно зависит от конкретной национальной принадлежности людей и движений.