- Но мы же помним, что, в конце концов, "веховцы" навсегда уплыли из большевистской России на "философском пароходе". Помним, чем, например, закончил сталинский "сислиб" Бухарин. История не учит?
- Ну да, примерно все то же самое. Бухаринцы не пошли против Сталина, наоборот, всячески лебезили перед ним, потому что точно так же принадлежали к коммунистической номенклатуре. И, в конце концов, он сделал с ними все, что ему заблагорассудилось. Но нынешние-то подлее - они миллиардеры и миллионеры. А вторая причина, которая описана в том же докладе: они надеются, что в 2024 или в 2030 году Путин передаст власть кому-то из их круга. Вот две причины, почему они никогда не выступят против Путина, и он это прекрасно понимает. Весь опыт показывает: если бы элиты были расколоты, а на улицу вышла определенная масса - вовсе не большинство, а активное меньшинство, - этого было бы достаточно для падения режима. Но раскол элит полностью, категорически отсутствует. Это и обеспечивает устойчивость путинского режима.
("Если возникнут волнения и потребуется повесить Чубайса, чтобы успокоить народ, он повесит" РИА Новости/Алексей Никольский).
- Ну а если экономика упадет и начнутся беспорядки, как считаете, не дрогнет рука у Владимира Владимировича, чтобы отправить в "топку" своих "Бухариных"?
- Если будет необходимость, отправит не колеблясь. Мы уже говорили, что по природе своей он не садист, а человек очень рациональный. Если возникнут волнения и потребуется повесить Чубайса, чтобы успокоить народ, он повесит.
- Я встречал несколько прогнозов по президентским выборам-2018. Тот же Игорь Бунин убежден, что Путин пойдет на выборы сам и, конечно, победит. Станислав Белковский предсказывает, что Путин станет "отцом нации", как Назарбаев - "елбасы", таким Дэн Сяопином, а оперативное руководство оставит новому президенту. А может, все будет настолько плохо, что Путин вообще предпочтет остаться в стороне?
- В стороне он точно не останется. Для Путина уйти из власти равносильно самоубийству: он же видел, что произошло с Каддафи и Мубараком, и добровольно не уйдет. В Дэн Сяопины - тоже, эта точка пройдена в 2008 году (когда президентом был избран Дмитрий Медведев - ред.). А других вариантов сколько угодно: в конце концов, он может организовать какое-нибудь новое объединение с Южной Осетией и Луганской республикой.(Что сегодня и происходит, в том числе с Абхазией). Какое имеет значение, как оно будет называться и какими выборами будет оформляться его власть? Все равно реальных выборов у нас нет. "Придет гораздо более жесткая оппозиция - националисты, которых Путин разочарует отсутствием реализации идеи "русского мира".
- Андрей Андреевич, вы много писали и говорили, что Координационный совет "сливает" оппозицию. И вот, такое ощущение, - ее нет. Что с ней будет дальше?
- Придет совсем другая оппозиция, с другой идеологией, гораздо более жесткая - националисты, которых Путин разогрел идеей "русского мира" и которую он разочарует отсутствием ее реализации.
("Они готовы убивать и умирать - это самый опасный материал для нашей власти, и их физическое устранение - одна из целей "котла" на юго-Востоке Украины" РИА Новости/Антон Круглов).
- То есть ваши бывшие "коллеги" по Координационному совету, "слив" либеральную оппозицию, создали условия для прихода другой, более дремучей и агрессивной массы?
- Конечно, потому что идея либеральной оппозиции оказалась в глазах этой массы дискредитированной. Левая идея дискредитирована послевоенным (ВОВ) 45-летним опытом коммунистического правления. А набор идей во всем мире весьма ограничен: либеральная, левая и националистическая. Какие лозунги остались у нас еще не затрепанными? Националистические и левые.
- Значит, сценарий "восстания масс", "стенки на стенку" становится все более реалистичным?
