Наш Современник, 2005 № 12 полностью

Поражает немотивированная, вызывающая жестокость режима! Показательно дело о «захвате администрации президента». Звучит страшно. И сроки участникам «светят» страшные! Поначалу нацболов обвинили в попытке насильственного захвата власти (наказание — вплоть до высшей меры). Затем «смилостивились», переквалифицировали на статью 212 УК: «Массовые беспорядки». За это дают до 8 лет тюрьмы — больше, чем за изнасилование, а иной раз и убийство.

Что же такого натворили 40 членов НБП? 14 декабря 2004 года они пришли в приёмную президентской администрации (Ильинка, 23) и в течение получаса отказывались покинуть один из кабинетов. Да, вот ещё — распространяли листовки с надписью «Такой президент нам не нужен» («МК», 15.07.2005).

И только-то? — спросит изумлённый читатель. И за это — высшая мера или (как милость?!) — до 8 лет?

Именно так! Ибо власть расценивает этот типичный молодёжный «экшн» какпрецедент. Показывающий, что граждане могут общаться с государством не только по тем правилам, которые оно имнавязывает. Режим предписывает: приди на выборы (сейчас в верхах обсуждается вопрос — какоенаказаниеследует назначать за неявку) и проголосуй «правильно». А потом свободен до следующего раза! Национал-большевики отстаивают право граждан обращаться к власти тогда, когда этоимнеобходимо, и с теми требованиями, которыеонисчитают нужными.

Послушные режиму СМИ представляют нацболов дикими громилами. Вот и «МК», вроде бы достаточно объективно сообщающий о процессе, не удержался от подтасовки: «……Прорвались внутрь здания президентской администрации» (там же). Но почему же «прорвались», если это приёмная, для того и созданная, чтобы туда обращались желающие? Или в Кремле такая приёмная, что попасть в неё можно не иначе, как «прорываясь»?

Национал-большевики — молодые идеалисты. Родители заключённых в Открытом письме подчёркивают: «……Сказано было, что нынешнее поколение выбирает „пепси“, велено было возвести это пойло в ранг путеводной звезды и заодно забыть обо всех и обо всём. А мы не послушались. Наши дети воспитанны, образованны, начитанны; их отличает не только глубокая культура и гуманизм, но и подлинная, основанная на чести и справедливости гражданственность. Они отвергли „пепси“ и жадно припали к кристально чистому и вечному роднику свободы» («Завтра», № 29, 2005).

Даже если эта декларация покажется высокопарной, простим несчастным родителям политзаключённых. И задумаемся: а ведь их дети и впрямь — лучшая часть сегодняшней молодёжи. Оправдывающая её перед лицом русской истории. Истории жертв, самоотречения, борьбы.

И не потому ли, что молодые бунтаривыбиваютсяиз безликого ряда, их судят споказательнойжестокостью? Хрупких девушек приводят в зал судана цепи!Загоняют вклетки(одной оказалось мало — выстроили три). Судьи отвергаютвсеходатайства защиты.

Но как ни квалифицируй молодёжный «экшн» в кабинете безвестного бюрократа, ясно, что большое политическое дело из него не состряпаешь. И тогда против НБП выдвигают действительно серьёзные обвинения. В Новосибирске (подальше от Москвы, где сохраняются остатки гласности) двум активистам инкриминируют подготовку терактов на железной дороге.

Характерно, однако, что склад взрывчатых веществ был найден не на квартирах обвиняемых, а в пригородной лесополосе! «В пользу того, что найденные схроны принадлежат именно нацболам, по словам представителя ФСБ, говорит идентичность металлических ящиков у них дома и в схронах» («Независимая газета», 18.05.2005).