Канал «Россия 24» поместил ролик, в котором артист в роли президента России Путина 22 марта выслушал главу Центра имени Гамалеи Александра Гинцбурга по вопросам вакцинации против COVID-19 вообще, и детей в частности. На момент, когда я его посмотрел, было 15 345 просмотров, 147 «лайков» на 585 «дизлайков». И 475 комментариев в едином вопле: оба мрази!! ««Гинцбурга и пр. на Нюрнберг давно пора!»» А 11 ноября «РИА-Новости» поставило на голосование вопрос: «Вы поддерживаете идею ввести QR-коды в транспорте, магазинах и кафе?». На вечер 13-го уже высказались 211632 человека, полностью «за» – 10,5%, частично «за» и не определились ещё 8,4%, но 81,1% полностью против! Ещё ни по одному вопросу власть не была так далека от народа. *** Не то, чтобы я уж так бесспорно соглашался с мыслью В.И. Ленина о том, что «Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для неё требуется ещё, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде», – но в этой ленинской мысли, безусловно, что-то есть. Могут ли низы в России жить, как прежде, или не могут, – этого пока не видно, но вот то, что верхи уже не способны управлять, как прежде, – не способны в России повести за собой хотя бы старых мудаков, – это очевидно. И это благо. Безусловное. И это можно только приветствовать – колите и разделяйте!
НАСИЛЬСТВЕННАЯ ВАКЦИНАЦИЯ ДЛЯ РОССИИ – БЛАГО!
В начале ноября я задался вопросом «Разделение народа – благо или трагедия?», а теперь продолжу эту тему.
Да, это звучит… как оскорбление всем, но с течением времени накапливается всё больше и больше фактов, и ты с ужасом осознаешь неотвратимым процесс явного оглупления населения мира. Издевательская сторона в этом процессе – глупцами становятся люди, надеющиеся стать умными при помощи латинской системой образования. Правда, сегодня ещё во всех областях деятельности человека остаются умные люди хотя бы в своих профессиях, иначе мир бы погиб от голода или катастроф.
Однако в числе всех возможных видов деятельности человека, политики и работники СМИ составляют ужасающее дебильное исключение. Только среди этих «официальных умников» умные люди составляют даже не меньшинство, а большую редкость. Только в этих областях человеческой деятельности кретин чувствует себя «как рыба в воде». И как итог – эти виды деятельности самая благоприятная среда обитания для болтливых идиотов – салонные дебилы не боятся быть политиками и журналистами, ввиду полной безответственности этих профессий за последствия своей болтовни.
Этот общемировой кретинизм упростил понятие того, что такое ум, до вонючей идейки – идейки о том, что ум человека имеет вещественное подтверждение в обладании большим количеством денег. «Если ты умный, то почему ты бедный?», – задают эти кретины так нравящийся им коварный вопрос.
Но это ведь и на Западе далеко не так, а уж в России обладание деньгами и благами никак не связано с умом человека! То есть никак не связано с его способностью использовать знания, накопленные человечеством для решения встающих перед человеком проблем, тем более, никак не связано с его способностью найти этим проблемам творческое (ранее не известное) эффективное решение.
Мне говорят, ну как можно считать этого депутата (или всех сразу), этих министров, этих холуев власти в СМИ дебилами, если они дорвались до государственной кормушки «с ништяками» и жрут из неё? Если они у этих кормушек обладают большим количеством денег?
На самом деле в России деньги и ум – это редкое исключение, а в своей массе наличие у политика или журналиста денег никак не связано с их способностью решать даже его профессиональные проблемы, не говоря уже об общественных.
Вот представьте, сколько ума нужно тому же крестьянину, чтобы правильно оценить, что именно в этом году надо сеять, какие семена выбрать, как их протравить, как обработать землю, как её удобрить, когда произвести сев, когда и каким способом убрать, как сохранить урожай. И в результате по году он в личный доход получит едва ли 100 тысяч рублей или полторы тысячи долларов.
А вот некто получил предложение – подпиши продажу мне 500 тонн принадлежащего государству оружейного урана, который стоит 16 миллиардов долларов за тонну, по цене 23,8 миллиона долларов за тонну, а я положу на твои и твоих сообщников счета в американских банках 100 миллиардов долларов. И этот «некто» с сообщниками подпишет такой контракт, практически бесплатно отдаст принадлежащий всему народу оружейный уран, но сам с сообщниками станет миллиардером. Денег у него было много, но много ли ему ума для этого требовалось?
Мало этого, он же из-за страха разоблачения теперь и в правительство с Думой будет подбирать не умных людей, а только сообщников – тех, кто его не выдаст, – либо тех, кто по уму не подсидит и не свалит его, а затем не посадит. Будет подбирать в подчинённые тех же тупых и трусливых дебилов.
Много ли ума вы увидели у всех российских миллиардеров, которые за 30 лет своим умом в России ничего не создали? Много ли ума потребовалось работникам СМИ всех сортов, которые обеспечивали разграбление России?
А много ли было ума у «народных представителей», на глазах которых разворовали народное богатство и продолжают разорять страну?
Да, не отрицаю, за эту подлость у них появилось много денег. Но ум-то где? Много ли ума потребовалось для совершения этой подлости измены своему народу? И много ли ума надо для понимания, что подлость и ум – это разные свойства человека?
Уже даже на Западе далеко не у всех богатых людей много денег только от ума или удачи, а уж политики там на сегодняшний день по своим умственным способностям вообще ниже плинтуса.
Может и не такое откровенное говно, как в России, но и не сильно лучше.
Ум и политики
В своё время, скажем, в СССР, я просто бы не понял смысла такого «мема»: «Мышки плакали, давились, кололись, но продолжали есть кактус». Казалось бы, ну, что смешного в этом или в чём-то подобном? («Мем» – это и есть нечто, что подобно многому). Но вот читаем:
