Опыту русских революций 1905 и 1917 годов, а стало быть и конкретному анализу истории возникновения и деятельности Советов, Ленин собирался посвятить седьмую главу «Государства и революции». Но работу пришлось прервать. «…Кроме заглавия, — заметил Владимир Ильич, — я не успел написать из этой главы ни строчки: "помешал" политический кризис… Такой "помехе" можно только радоваться… Приятнее и полезнее "опыт революции" проделывать, чем о нем писать»36.
1 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 444.
2 См.: Яковлев Б.В. Ленин. Страницы автобиографии. М., «Молодая гвардия», 1967. С. 605. Верстка книги, запрещенная цензурой, хранится в РГАСПИ (ф. 71, он 51, д. 94).
3==
4 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 6, 12,13,34,51.
5==
6==
7 См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 49, 59,60,61,63,89,97,98,103; Сборник «История пролетариата СССР». 1933. № 4 (16). С. 146–170.
8==
9== См.: Воспоминания о В.И.Ленине в пяти томах. Т. 2. М., 1969. С. 342, 590, № 1,601.
10 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 28, 30,44,77; см. также т. 21, с. 32, 58.
11 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 28, 30,31,47.
12 См. там же. С. 47, 77.
13==
14 См.: Логинов В.Т. Владимир Ленин. Выбор пути. Биография. М., «Республика». 2005. С. 108–110.
15 См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 109, 114–116.
16 Ленин В.И. Полн. собр. соч Т. 34. С. 332.
17==
18
19 См. там же. Т. 16. С. 23; Т. 35. С. 281.
20==
21 Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. М., 1990. С. 66, 68, 69, 176, 177.
22==
23 См.: История пролетариата СССР. 1933. № 4 (16). С. 160–161.
24==
25==
26==
27==
28 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 315.
29==
30Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 315.
31См. там же. Т. 33. С. 48, 49,101; Т. 34. С. 312.
32Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 80, 100,115; Т. 34. С. 307, 308,311.
33Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 89, 90,101; Т. 34. С. 308, 309,310,311,312.
34==
35==
36===
В середине августа Ленин узнал, что в ЦК ведутся разговоры о необходимости созыва экстренного съезда партии, но не в обычном формате, а в более узком составе — по типу того «Малого съезда», который был апробирован в дни VI съезда. Узнал он и о том, что 3 сентября на пленуме ЦК с докладами об оценке текущего момента должны были выступить Каменев и Сталин, об Учредительном собрании — Милютин, от Оргбюро — Свердлов, от Литературной коллегии — Сокольников и т. д.
Приезд Крупской к Ленину 30 августа был безусловно связан с подготовкой этого пленума. И 1 сентября она увезла в Питер, помимо письма в ЦК, о котором шла речь в предыдущей главе, еще ряд документов: о поддержке идеи созыва экстренного «узкого съезда» в начале октября; о программе партии; об отношении к Стокгольмской конференции и др. Но главное, Крупская доставила в ЦК «Проект резолюции о современном политическом моменте»1.
Однако свое понимание момента, в ряде пунктов вполне созвучное с ленинским, ЦК к этому времени уже выработал. И уже упоминавшаяся резолюция Каменева «О власти» была принята Петросоветом. В ней, правда, не было требования о передаче всей власти Советам, а говорилось лишь о формировании правительства «из представителей революционного пролетариата и крестьянства». Не было в ней и требования о немедленной передаче земли крестьянам, не дожидаясь Учредительного собрания. Указывалось лишь на необходимость ее передачи «в заведывание крестьянских комитетов впредь до решения Учредительного собрания».
Так или иначе, но ни дискуссии, ни пленума ЦК проводить не стали, а 3 сентября опять ограничились текущим заседанием «узкою состава». На нем без всяких комментариев зачитали письмо Ленина. Что же касается ленинского «Проекта резолюции…», то в протоколе он вообще упомянут не был. Так что, когда чуть позже Владимир Ильич напишет, что в факте оставления его писем «без ответа» он усматривает «тонкий намек на зажимание рта», — что не будет слишком большим преувеличением2.
Для тех, кто действительно интересуется взглядами Ленина на революционный процесс, а не теми ужасно учеными трудами, в которых о нем пишут, как об «Организаторе Октябрьской революции», — указанный проект резолюции крайне важен.
