Автор этой книги А.В. Архипов — профессиональный астроном, который более двадцати лет изучает таинственные феномены, защитив диссертацию о принципиально новых путях поиска внеземных цивилизаций. Учебники и популярная литература обходят молчанием много необычных астрономических наблюдений и фактов. Забытая романтика научного поиска, обилие удивительной информации из серьезной научной литературы сочетаются в книге с авторским анализом и общедоступным изложением. Читатель совершит увлекательное путешествие в область неизвестной астрономии, узнает о находках странных предметов на Земле и о таинственных феноменах в небе, о неразгаданных тайнах Луны и планет, о внеземной археологии и загадках седой старины. Большая часть книги рассказывает о новых возможностях поиска разумной жизни во Вселенной.
Эта книга является увлекательным путешествием (а также уникальным справочником) в область запретной тематики современной астрономии. Несмотря на некоторую пестроту тем, автором преследовалась цель предоставить читателю возможность почувствовать забытую романтику научного поиска, свободного от ограничений плановой тематики. Разумеется, популярное сочинение не может играть роль научного труда. В нем нет многих важных, но слишком «сухих» и специальных аргументов; все упрощено — таковы законы жанра… Но, с другой стороны, именно подобным образом удается ставить и пытаться решать задачи, одно упоминание о которых в научной прессе просто немыслимо. Ведь книга посвящена неизвестным, «опальным» феноменам, которые с первого взгляда «не вписываются» в господствующую систему научных представлений о мире. Лишь отдельные смельчаки, рискуя репутацией и карьерой, отваживаются изучать крамольные факты. Причины «нелюбви» большой науки к аномальным явлениям историки науки О. Гингерич и А. Лайтман определили так:
Аномалией в науке является наблюдавшийся факт, который трудно объяснить в рамках существующей системы концепций. Аномалии часто указывают на неадекватность используемой теории и возвещают появление новой… Некоторые научные аномалии признаются таковыми лишь после того, как получают исчерпывающее объяснение в новой системе концепций. Этот феномен «признания задним числом» вскрывает не только существенную особенность процесса научного открытия, но также важный аспект психологии человека.
Новое, как правило, приходит не без борьбы со старым. Так, американский астроном Т. Ван Фландерн прислал автору свою книгу, посвященную трудной судьбе необычных гипотез. Он обращает внимание на то, что методология современной науки основана на принципе, известном как «Бритва Оккама». Согласно этому правилу, предпочтение должно быть отдано той гипотезе, которая минимально изменяет представления о мире. Но, как всякое правило, такой подход имеет исключения. Оно может нарушаться во время научных революций, когда для объяснения фактов необходима не слабая модернизация прежних теорий, а коренной пересмотр их основ, посылок. При этом рождаются совершенно новые теории — вспомним, например, появление гелиоцентрической системы Н. Коперника, квантовой механики, теории относительности. Все эти события сопровождались яростной борьбой со сторонниками классических взглядов. И неудивительно. «Учебники должны быть переписаны. Целые направления исследований, основанные на прежней теории, устаревают. Все следствия новой теории должны быть внимательно прослежены, начиная с основ. Ученые вовсе не обрадованы такими изменениями (исключая молодежь, которая не заинтересована в сохранении прежних взглядов), но недовольные «старики», наконец «вымирают»», — пишет Т. Ван Фландерн.
Теория вырастает из гипотезы. А «необычные гипотезы требуют необычных доказательств», — заключает астроном. Поэтому начало очередного «прорыва» на пути познания иногда выглядит как появление одиозной гипотезы, основанной на фактах, которые не принято обсуждать среди «серьезных» ученых. Чтобы не упустить столь важный момент, Т. Ван Фландерн предлагает более терпимо относиться к «необычным идеям», отказаться от их дискриминации по принципу Оккама и проверять «на равных» с более привычными гипотезами. Именно с этих позиций и следует рассматривать книгу, которая перед вами. Она — не сборник фантастических гипотез, вольно трактующих факты. Это попытка предупредить о