Неведомые земли. Том 1 полностью

Впрочем, плавание Неарха не принадлежит к числу великих географических открытий.[26] Неарх был лишь первым греком, не считая Скилака, который прошел по водным путям, уже использовавшимся за два-три тысячелетия до него в торговых целях. Плавание проходило без особых приключений и волнений; флотоводец добросовестно и успешно выполнил полученное приказание и определенно оказал своему государю важную услугу. Вообще же Неарх, видимо, был по природе ограниченным и исполнительным служакой и поэтому не решился ни на йоту перейти за рамки поставленной перед ним задачи. Когда, например, путешественники увидели с моря аравийский мыс Макету (Рас-Мусандам) и старший штурман Онесикрит, отличавшийся большей любознательностью, хотел поближе познакомиться с этой землей, Неарх не дал своего разрешения, поскольку сам не получил соответствующего приказа. Он стремился собрать возможно более полные географические [227] сведения только о северном побережье материка, исследовать которое ему было поручено.

Неарх сам описал свое плавание. Арриан, вероятно, довольно точно воспроизвел оригинал в труде об Индии, в частности в главах, написанных «в соответствии с собственноручным отчетом Неарха».[27] Правда, Арриан, видимо, опустил все навигационные наблюдения, которые, безусловно, должен был сделать такой опытный моряк, как Неарх. В этом отношении Арриана можно сравнить с Лас Касасом, который опустил все навигационные заметки Колумба как не представляющие интереса.[28] Видимо, Неарх назвал свое произведение: «’dν’ὰπλους»[29] [«Отплытие. — Ред.].

Сообщение Плиния, которое носит гораздо более общий характер, подобно ранним заметкам мавританского царя Юбы II об Индийском океане, опирается, вероятно, в большей мере на отчет Онесикрита из Астипалеи. Онесикрит также написал труд об Индии, то есть историю Александра, которая представляется нам самой фантастической из многих полных вымыслами произведений, посвященных этой стране. Вряд ли поэтому стоит жалеть об утрате труда Онесикрита, который хотя и был отважным искателем приключений, но в то же время любил прихвастнуть. Он отнюдь не стремился точно следовать истине. Даже Арриан сказал об Онесикрите: «Он лгал, когда писал, будто сам командовал флотом, в то время как был только штурманом». Онесикрит также был щедро вознагражден Александром.

Если между прозаически деловым, но надежным и в высшей степени ценным донесением Неарха у Арриана и тем, которое приводит Плиний, обнаруживаются расхождения, то их следует отнести как раз за счет того, что Онесикрит любил вымысел. Так, Плиний, который называет Онесикрита «praefectus classis» [флотоводец. — Ред.] и тем самым достаточно точно указывает на свой источник, считает пунктом отправления в плавание некий никому не известный Ксиленополис в области Инда, который не упоминается у Неарха, хотя тот приводит названия всех, даже самых незначительных населенных мест. Ксиленополис означает «Деревянный город». Возможно, что под этим названием подразумевается барачный лагерь. Об «основании города», которое, согласно Плинию, было начато во время плавания, Неарх тоже ничего не упоминает. Это кажется тем более странным, что на борту корабля Неарха не было никаких колонистов, которых можно было бы поселить на новом месте. Вероятно, Онесикрит, на которого опирается Плиний, имел в виду лишь разбитый на 24 дня лагерь в гавани Александра, который находился, видимо, у современного Карачи.[30] Этот лагерь был окружен защитным валом, который, видимо, позволял спокойно ожидать отплытия с наступлением северо-восточного муссона. То обстоятельство, что у Плиния эти упоминаемые Неархом валы превращаются в «морских змей» (hydri marini), свидетельствует о не слишком большой добросовестности [228] Онесикрита. Обращает на себя внимание,[31] что Неарх начал свое плавание в сентябре, хотя, как правило, северо-восточный муссон зарождается в Индийском океане не ранее 3 ноября. Удивительно также и то, что точкой отправления была не Патала, главная гавань в устье Инда, а довольно пустынная местность вблизи устья западного рукава Инда, откуда трудно выйти в море. Причина такого выбора заключалась в помехах, чинимых грекам восставшими племенами варваров.[32]

Вряд ли грекам доставляло удовольствие почти месячное ожидание наступления восточного ветра в пустынной, небезопасной гавани Александра. Плавание от Инда до Евфрата длилось 4 месяца, то есть необычайно долго. Видимо, Неарх плыл крайне медленно и по пути затратил очень много времени на ознакомление со страной и ее населением.[33] Несколько раз возникали также трудности с продовольствием; в отдельных случаях проводились военные операции. Видимо, поэтому Неарх значительно переоценил пройденное им расстояние: он считал, что прошел 22700 стадий, тогда как в действительности не преодолел и половины этого расстояния. Заслуживает внимания то обстоятельство, что во время плавания Неарха греки впервые увидели своеобразные мангровые заросли, характерные для побережий жарких стран.[34]