НХЛ полностью

Практик. Вообще, людей, которые понимают и чувствуют, как можно менять или варьировать правила, .мало. И, как правило, они это используют для достижения личных целей, например чтобы заработать денег. Для примера можно привести историю с системой «Платон» — да, ее организаторы хорошо воспользовались своим правом менять правила (которое они получили своим статусом во власти). Но итоговый результат, с учетом проблем с возвратом кредитов и так далее, может оказаться и далеко не таким позитивным, поскольку репутационные издержки (то есть позиция группировки во власти) оказались очень велики, А все дело в том, что думать нужно не о деньгах, а о Власти!

Теоретик, В общем, в хорошей схватке за пересмотр правил работа найдется для всех. Наше второе правило связано не с этими профессиональными занятиями, а с общей стратегией формирования коалиций. В любой олигархии существуют сильные и слабые группировки; попробуйте ответить на вопрос; с какими из них выгоднее объединяться?

Читатель. Поскольку в олигархии все совсем наоборот, чем при феодализме, подозреваю, что объединяться выгоднее со слабы м и. Но по ч ем у?! ²³⁸

Теоретик. Дело в том, что взаимодействие¹ властных группировок при олигархии напоминает средневековую европейскую политику, когда десятки небольших государств непрерывно интриговали друг против друга, легко переходя от войн к союзам и обратно. Именно в этих условиях был сформулирован знаменитый «закон союзов» Макиавелли:

«... уместно заметить, что лучше избегать союза с теми, кто сильнее тебя, если к этому не понуждает необходимость... в случае победы сильного союзника ты у него в руках, государи же должны остерегаться попадать в зависимость к другим государям» [Макиавелли, 2003, с, 111-112].

Выживание слабого государства в окружении более сильных возможно лишь б условиях конкуренции этих сильных между собой²³⁹. Точно так же самостоятельное развитие слабой властной группировки возможно лишь при условии, что более сильные группировки не обращают на нее внимания, решая более важные проблемы. Объединившись с сильным союзником, группировка мгновенно обращает на себя внимание столь же сильных противников, и попадает в уязвимое положение. Поэтому второе правило олигархии звучит так*, объединяться со слабыми против сильного. Сильный общий противник (такой, как «Морган и К% бывшая на пике могущества сильнее и Рокфеллеров, и даже аме-ри камского правительства) создает мощный стимул для объединения более слабых-; коалиция же с ним самим может быть в лю-

Мы пишем «взаимодействие», а не «борьба», поскольку отношения между разными командами могут быть и враждебными, и союзническими, причем даже одновременно,

¹ На этот счет существует даже математически точный пример — задачка о «трехеторонней дуэли». Три стрелка, в порядке убывания меткости Л, Б и В, устраивают дуэль, поочередно получая право на выстрел, и начинает самый плохой стрелок, В. Так вот, чтобы прожить подольше, ему следует стрелять в воздух. В этом случае стрелку Б будет выгоднее пытаться убить А, а вот если стрелок В выстрелит в кого-то из противников, и не дай Бог, попадет, то оставшийся более искусный стрелок займется уже самим В.

³ В 1990-е годы в России этот прием был доведен до уровня анекдота — раз за разом очередную группировку отстраняли от власти, выставляя ее главного сюзерена «преемником» Ельцина. Как вы теперь понимаете, происходило это вовсе не из-за мстительности самого Ельцина, а по тому, что против «преемника» объединялись все остальные команды.

бой момент разорвана, поскольку сильный не слишком нуждается в помощи слабого.

Второе правило олигархии прямо противоречит аналогичному правилу для феодальной власти, и является гой «лакмусовой бумажкой », которая отличает настоящих олигархов от обычных людей:

*Андрей Васильев’ рассказывал, как спустя много лет спросил у Бадри Патаркацишвили&

— Вы ведь действительно тогда победили, смели коммунистическую заразу. Зачем вы потом рассобанилисъ? Причем начались действительно войны. А «ей?» олигархический капитализм — этап, через который прошли и другие страны. Это несколько центров интересов> потом возникает демократия как поляна примирения.., А когда вы рассобачились, вас по одиночке всех удавили.