Я ожидал различных высказываний от представителей разного бизнеса. Чего я не ожидал – это отсутствия вдохновения. К моему удивлению, картины будущего и стратегии, предложенные и от HERE, и от НСН, поражали отсутствием амбиций, хотя и по разным причинам. Для НСН это, скорее всего, объяснялось трудными временами, затянувшимися для компании на целых семь лет: раздражение из-за нехватки денег, бесконечная реструктуризация, необходимость экономить на всем, так что даже сотрудникам приходилось платить за кофе из своего кармана. Очень трудно из таких условий вырваться на просторы вдохновения, особенно со столь кратким опытом НСН как прибыльной компании. В свою очередь, HERE и остатки «Нокии» и вовсе переживали экзистенциальный кризис. Они только что начали переход во вселенную совершенно иного бизнеса и еще не осознали, где здесь позволено вдохновляться, а где нет.
Иными словами, одна группа была наделена талантами, но забыла, что значит мечтать по-крупному, а другая группа также была не менее талантлива, но слишком деморализована и больше не верила в свое право диктовать правила игры.
Я донес свои мысли до правления. Я сказал, что у наших групп нет видения будущего, они лишь предлагают крошечные шажки вперед из нынешнего состояния. Столь незначительные предложения недостаточны для построения того, что бы мы хотели или в чем нуждались. Они мало заманчивы, чтобы разбудить воображение. Они совсем не амбициозны, чтобы создать новое будущее для новой «Нокии».
Брюс Браун, главный инженер-технолог R&G, предложил процесс под названием «Назад из будущего»[160]. В отношении стратегического мышления это требует от вас представить себе сценарий будущей высадки на Луну, а потом отработать назад, чтобы прописать необходимые для этого шаги.
Я подумал, что это превосходный инструмент для разрушения клетки традиционного мышления, в которую угодили руководители НСН и HERE, утратившие отвагу, чтобы представлять себе невозможное. Их разум был свободен для мечты о мире десять лет спустя, однако его не отпускало настоящее. Если же они смогут начать с какой-то точки в будущем, а потом возвращаться по одному году назад к нашему времени, упражнение «Назад из будущего» составит для нас внятную дорожную карту на завтра.
Мы предложили представителям всех бизнесов переработать свои стратегические планы на основе модели «Назад из будущего». Как и ожидалось, они пришли с множеством новых идей и альтернатив.
Именно так и следует работать над стратегией: перебрать все альтернативы, выбрать ту, к которой мы бы хотели прийти, и составить соответствующий план, одновременно перечислив отрицательные варианты и препятствуя их реализации. Метод «Назад из будущего» привел нас к покупке «Алкатэль-Люсент».
Все эти хлопоты с заботами о будущем, разработкой стратегии и реорганизацией бизнесов усложнили задачу выбора генерального директора. Иногда компания назначает нового генерального, чтобы сказать: «Вот теперь ты разработаешь для нас новую стратегию». Я полагаю, это просто легкий способ спихнуть ответственность на другого. Вы и так можете предсказать, что за стратегию выработает этот определенный директор, исходя из своего определенного опыта. Например, если вы хотите, чтобы центральной частью стратегии стал новый софт, то назначьте генеральным бывшего исполнительного директора по софту. Если вы предпочитаете стратегию сервисов, выберите эксперта в этой области. Если вам требуется нечто особо вдохновляющее, пригласите энергичного предпринимателя, уже доказавшего свои способности.
Но мы сказали:
– Нет, мы сами отвечаем за представление о новой компании, за стратегию и такое устройство организации, которое будет максимально отвечать этой стратегии. Только после того, как у нас самих сложатся правильное представление, стратегия и структура, мы найдем на эти роли правильных людей, – и это гораздо лучше, чем то и дело менять неподходящих кандидатов.
Я руководил поисками следующего генерального директора на стороне. Отдел кадров составил для меня список примерно из тридцати таких кандидатов, с шестью из которых я успел побеседовать в течение осени, причем иногда не по одному разу. Мы хотели иметь большой выбор, потому что не были уверены, каким должен быть новый генеральный. Я всегда старался иметь в итоге не меньше трех человек, способных справиться с порученной работой. Выбор всегда был нелегким, зато я мог позволить себе роскошь выбирать их трех великолепных кандидатов. Это в определенной степени предохраняло от серьезных ошибок.
Я одновременно искал генерального директора для холдинговой компании и того, кто мог бы встать во главе компании, сосредоточенной вокруг бизнеса сетевой инфраструктуры. Еще одним критерием была способность успешно распоряжаться в суперинновационной потребительской компании или чувствовать себя как рыба в воде в бизнесе, сосредоточенном вокруг инфраструктуры. У нас было несколько хороших кандидатов со стороны, а также Раджив Сури и еще несколько наших сотрудников.
