Если в Америке отрицательно относятся к тому, что Горбачев не является в качестве свидетеля на Конституционный суд, я должен сказать следующее. Я думаю, и в России, и в Европе, и в Америке уже хорошо знают Горбачева и те ценности, которым он предан. И знают, что слов на ветер он не бросает...
Ходят те, кого не приглашали.
Вопрос: Ваши товарищи по Политбюро, по КПСС откликнулись на вызов в суд. Даже Лигачев, Рыжков и люди, которые ближе к вам, такие, как Фалин. Откликнулся и Александр Яковлев.
М. Горбачев: Здесь вы напомнили о моих партнерах, о моих старых коллегах. У нас ведь уже нет Политбюро, и никто никого теперь не обязывал занимать единую позицию. Каждый поступает по совести, у каждого свои аргументы, свое понимание. У Горбачева есть свое понимание, и оно, между прочим, очень часто отличалось в том числе от тех, кто уже дал показания. Там ведь есть некоторые, которых не приглашали, а они все время ходят. Ну, это их позиция. Я их не осуждаю.
Что есть равенство перед законом?
Радиослушательница: Когда в 1987 году Ельцина втаптывали в грязь, у него не было возможности выступить с ответом на обвинения. Радиостанция «Эхо Москвы» тогда не существовала, ни одна газета не дала ему возможности рассказать о своей позиции. А сейчас вы, Михаил Сергеевич, имеете полную возможность сделать это. «Комсомольская правда»? Пожалуйста! Другие издания? Они тоже предоставляют вам свои страницы, а радиостанции, в том числе «Эхо Москвы», — свой эфир. И Михаил Сергеевич может высказать все, что думает о Борисе Николаевиче, да и вообще обо всем, что он хочет. Сегодня радио «Свобода», не затрагивая, так сказать, никаких сторон поведения Михаила Сергеевича, просто дало юридическую консультацию о законах, касающихся обязательной явки в суд любого гражданина Соединенных Штатов. Независимо от той должности, которую он занимал в прошлом или занимает ныне. Так было в отношении Рейгана, так же было в отношении Картера, или, скажем, Норта. При этом у человека, если он отказывается идти в суд, отбирают заграничный паспорт, ему запрещается выезд из страны, и он может быть по суду наказан даже лишением свободы.
М. Горбачев: Это, как я понимаю, говорила сторонница политики Бориса Ельцина. Ну, что же, есть такие, и опросы это подтверждают. И я не спорю с ними, пусть они не теряют веры... Но если вы мне говорите, как поступают в Соединенных Штатах Америки с теми, кто не является в Конституционный суд и так далее, то я просто хочу вам сказать: я до сих пор являюсь гражданином Российской Федерации.
Следователи Министерства безопасности России признали бывшего президента СССР виновным в превышении служебных полномочий.
Как стало известно из информированных источников, в Генеральную прокуратуру России поступили документы из Следственного управления Министерства безопасности, касающиеся проверки сведений в отношении Михаила Горбачева, обвиненного в измене Родине авторами статьи «К ответу», опубликованной в газете «День» летом 1992 года.
В числе этих документов имеются письма одного из сотрудников Следственного управления МБ и начальника этого управления в адрес Генерального прокурора. Первый из них в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом обжаловал решение первого заместителя Генерального прокурора о проведении дополнительной проверки сведений в отношении Горбачева, а второй — поддерживает обоснованность данной жалобы.
Из документов видно, что работники Следственного управления проверили сведения, изложенные в названной статье, и вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против Михаила Горбачева. Предъявленные ему в статье обвинения в измене Родине признаны несостоятельными.
Вместе с тем следователи признали бывшего президента СССР виновным в превышении его служебных полномочий при принятии в сентябре 1991 года в составе возглавляемого им Госсовета постановлений о предоставлении независимости Латвии, Литве и Эстонии. Этот вопрос в соответствии с действовавшими тогда законами относился к исключительной компетенции Съезда народных депутатов СССР.
Указанные действия Михаила Горбачева, причинившие существенный вред государству, квалифицированы следствием как противоправные, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ст. 171, ч. 1 УК РСФСР.
Сотрудники Управления по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности и межнациональных отношениях Генеральной прокуратуры сочли данный вывод следствия преждевременным и именно на этом основании отменили постановление в целом и возвратили материалы на дополнительную проверку, не высказав при этом каких-либо претензий по поводу отказа в возбуждении дела по статье об измене Родине.
