Андрей Дмитриев.“Пессимизм — это богохульство”. Беседу вела Елена Михайлова. — “Известия”, 1999, № 222, 25 ноября. Электронная версия:http://www.izvestia.ru
“Интеллигенция — это лучшее, что у нас есть”.
“Москва — самая настоящая Россия, ее насыщенный раствор”.
“В отношении же будущего русской литературы я пока что несогнутый оптимист”.
Доверие к потоку, или Беспечный педант.Петр Вайль в беседе с Иваном Толстым. — “Звезда”, Санкт-Петербург, 1999, № 11. Электронная версия:/magazine/zvezda
Не всякий Аверинцев удостоится такогоогромногоинтервью в “Звезде”, как Петр Вайль к своему пятидесятилетию.
Евгений Ермолин.Месторождение совести. Заметки о Викторе Астафьеве. — “Континент”, № 100 (1999, № 2, апрель — июнь).
“Почти с самого начала Астафьев выносит за скобки „общие истины”; он отказывается учитывать любой суммарный идеологический или геополитический, национальный или классовый интерес... Писатель идет уже в первых своих повестях от личного опыта, от опыта рядового, обычного, простого человека. Отпросто человека,значительного не своими званиями и статусом, а лишь и уже тем, что он, человек, — есть”.
Есть ли будущее у социализма в России?— “Знамя”, 1999, № 11. Сетевой журнал “Знамя”:/magazine/znamia
Рубрика “Конференц-зал”. Андрей Илларионов, Борис Кагарлицкий, Александр Мелихов, Николай Шмелев. Одни считают, что у социализма есть будущее, другие — что нет.
Борис Животов.Новое из пушкинского окружения. — “Литературная Евразия”. Газета писателей Содружества Независимых Государств. 1999, № 13, ноябрь.
Русские переводы трех писем к Чаадаеву: двух — от Марии Гончаровой (Мещерской) и одного — от ее мужа, Ивана Гончарова.
Наталья Иванова.Счастливый дар Валентина Катаева. — “Знамя”, 1999, № 11.
“Дар, который дал ему (Катаеву. —А. В.) возможность щедро понять, что он обязанвпуститьв литературу новую, свежую силу, — ведь то, что он сделал в „Юности” для Аксенова, Гладилина, Искандера, Чухонцева, Рассадина и других, Твардовский не сделал бы ни за что. Ни при какой погоде. Потому что они были емусоциально(и культурно)чужие... Можно сказать, что во многом благодаря Катаеву сформировалась литература шестидесятников: тут понадобились его вкус к форме, страсть к „модерну”, здесь было удовлетворено его „отцовское” чувство...”
См. также статью О. Новиковой и Вл. Новикова “Зависть. Перечитывая Валентина Катаева” (“Новый мир”, 1997, № 1).
Николай Климонтович.Последняя газета. Роман. — “Октябрь”, 1999, № 11.
