Новый Мир ( № 3 2004) полностью

Так что мало, опять же, предлагали изъять из фильма агитпроповцы жизнь “дна” американского города, где ковбой, желая ему отомстить, ищет убийцу своего папаши; этого оказалось недостаточно!

“В любом американском фильме есть вредность. Должен быть простой принцип: показывать в советском кино (кинотеатрах, видимо. —Ю. С.) лишь то, что могли поставить в советской киностудии. Если советские киностудии могли бы поставить фильм, где не показаны прогрессивные силы в США и пропагандируется красивая американская жизнь, то и на экраны нельзя выпускать такой фильм, кто бы его ни ставил.

Когда выпускается советский фильм, то обсуждается каждая фраза, каждый жест актера. А одновременно выпускаются чужие фильмы о гангстерах, внушающие молодежи мысли о том, как интересно все-таки, несмотря на отдельные трудности, живут американские спортсмены („Последний раунд”), и создающие впечатление, что в Америке нет никаких социальных противоречий”.

Это о фильме “Под рев толпы”, который, оказывается, не спасло предложение Агитпропа отказаться от женитьбы его героя-боксера на дочери его босса-гангстера.

“Вредность показа этих фильмов усиливается тем, что они показываются в клубах и ускользают от пристального внимания советской общественности. А между тем происходит массовое разложение психологии рабочего зрителя, внедрение в него антисоветских доктрин об отсутствии в Америке социальных разногласий.

Такие фильмы, как „Роз-Мари”, — это удар по обороне советского государства, подрыв его психологической и идейной мощи в возможной будущей войне. (“Эк куда хватил!” — поморщился, наверное, здесь даже Маленков. —Ю. С.). Нужно привлечь к ответственности кинодельцов (а следовательно, и Шепилова с Ильичевым, давших им на это „добро”. —Ю. С.), выпустивших фильм, будто невинную оперетку (какой она и была. —Ю. С.), в симпатичнейшем виде показывающий американского офицера.