ДЖЕН ПСАКИ: Добрый день. Сегодня с нами впервые контр-адмирал Джон Кирби. <…> Мы уже примерно два месяца обсуждали возможность проведения совместного пресс-брифинга. Мы сотрудничаем по многим вопросам, будь то ИГИЛ или Эбола, используя внутриведомственные каналы, но мы работаем вместе и непосредственно и часто освещаем одни и те же темы. Поэтому мы решили, что для вас это будет полезно. И если вы его хорошо встретите, он, может быть, придет к нам снова. <…>
КОНТР-АДМИРАЛ КИРБИ: Спасибо, Джен. Спасибо, что пригласили меня. Как Джен уже сказала, мы обсуждали такой проект уже давно, и, поскольку мы так тесно работаем вместе изо дня в день, мы решили, что это будет полезно. А я, в свою очередь, очень попрошу Джен приехать к нам в Пентагон и провести с нами такой же пресс-брифинг.
ВОПРОС: Адмирал, прокомментируйте, пожалуйста, слова российского министра обороны. Ссылаясь на речь министра обороны США Чака Хейгела, он сказал: «Тезис Чака Хейгела о необходимости подготовки американской армии к тому, чтобы «иметь дело» уже «с современными и боеспособными» российскими вооруженными силами «у порога НАТО», вызывает серьезную озабоченность». И добавил: «Это свидетельствует о проработке Пентагоном сценариев операций у границ нашей страны».
Он считает, что американские вооруженные силы планируют там некие враждебные действия. Действительно ли в высказываниях [Хейгела] содержалась угроза?
КОНТР-АДМИРАЛ КИРБИ: Я еще не имел случая ознакомиться со словами российского министра. Хочу, однако, напомнить, о чем на самом деле говорил министр Хейгел, выступая вчера на конференции в AUSA. Он сказал, что армии США, как и вообще вооруженным силам, приходится сегодня действовать в условиях жестких требований сразу в двух планах. С одной стороны, это бюджетные требования, с другой — требования безопасности. Бюджетная обстановка сейчас крайне напряженная. Над нашими головами по-прежнему висит угроза секвестра. Если будет принят соответствующий закон, то мы (и министр об этом вчера заявил) не сможем выполнить задания президента в области оборонной стратегии. Ситуация действительно серьезная, особенно в плане боеготовности.
Что касается стратегической обстановки, то она сейчас отличается высокой динамичностью и неопределенностью. Эта неопределенность вызвана действиями президента Путина как внутри, так и вне границ Украины. И с нашей стороны было бы неосторожно пренебрегать требованиями боеготовности по всей Европе, поскольку у нас имеются важные договорные обязательства внутри НАТО с нашими союзниками. Таким образом, слова министра Хейгела не следует расценивать как угрозу в адрес той или иной страны (таких угроз не было): он просто высказался вполне открыто в отношении угроз, с которыми мы сталкиваемся во всем мире, как в плане бюджетных ограничений, так и в плане требований безопасности, и нам надо быть к ним готовым.
К этим условиям должны приспосабливаться все виды вооруженных сил, не только армия. Понятно, всем нам придется затянуть пояса потуже, и довольно сильно, но мы должны проявить инновационное мышление (и министр Хейгел об этом тоже говорил), решая, как дальше действовать. Вот к этому он и призывал в своей речи.
ВОПРОС: Скажите, а что министр Хейгел имел в виду под выражением «ревизионистская Россия»?
КОНТР-АДМИРАЛ КИРБИ: Думаю, он имел в виду, что они намерены вернуться к славным дням Советского Союза.
ВОПРОС: Понятно. Он также сказал «их армия» (имея в виду российскую армию) — «у порога НАТО». Нелогично: ведь российская армия оказалась у порога НАТО в результате расширения НАТО, а не расширения России? Другими словами, не правильнее ли будет сказать, что это НАТО приблизилось к России, а не Россия к НАТО?
КОНТР-АДМИРАЛ КИРБИ: Да, Путин, очевидно, именно так и думает. Но мы так не думаем. <…> Произошло расширение НАТО, и это положительное явление. И ведь не НАТО развернуло более пятнадцати батальонных тактических групп в десяти километрах от границы с Украиной, и не НАТО послало в Украину «зеленых человечков», стремясь дестабилизировать города на востоке Украины. <…> И НАТО не является антироссийским альянсом. Цель НАТО — обеспечение безопасности.
ВОПРОС: В течение 50 лет НАТО было именно антисоветским альянсом…
КОНТР-АДМИРАЛ КИРБИ: И где теперь Советский Союз? <…> Повторяю, НАТО — оборонительный альянс и остается оборонительным альянсом. Расширение действительно произошло, но нет никаких оснований утверждать, что оно носило враждебный или угрожающий характер, и мы об этом говорим уже 15 лет.
ВОПРОС: Но вы придвигаетесь ближе к России, а обвиняете в этом Россию.
КОНТР-АДМИРАЛ КИРБИ: Нет, мы обвиняем Россию в нарушении территориальной целостности Украины и в дестабилизации безопасности в Европе. <…>
ВОПРОС: Какова ситуация с задержанием двух американских журналистов в России?
