Знаковых событий даже слишком много: гибель императоров. проигранные сражения, ограбление Рима, низвержение Ромула Августула... Мы можем почти точно указать начало фазовой катастрофы – момент столкновения Рима с посттрадиционным (индустриальным) барьером, но финал ее теряется в неизвестности. Дело в том, что Рим не сумел перейти индустриальный барьер, но создал целый ряд механизмов и институтов, адекватных следующей индустриальной фазе развития. И прежде всего речь идет о христианской религии и организующей структуре римской католической церкви. В перспективе эта структура будет развернута в систему монастырей, а позднее – породит университеты, религиозные ордена, включая францисканский, натурфилософию и науку, «любимую дочь церкви». Наличие Римско-католической церкви обусловило сохранение определенного политического и морального единства в критические для цивилизации столетия. В известной мере Западная Римская империя не погибла в 476 году, она просто сменила название и титульный народ. С конца четвертого века устанавливается странное и зыбкое равновесие: в сущности, традиционная фаза развития мертва, индустриальная – еще не родилась (барьер не перейден), а наступлению Темных веков препятствует связность, создаваемая христианством. И еще – инерция больших систем.
Но в конечном итоге цивилизация все же не выстояла. В шестом веке разрушаются акведуки. Эпидемии и голод гонят людей из городов, грамотность практически исчезает, мир рассыпается на лоскутное одеяло феодов.
Потребовалось несколько столетий для того, чтобы Римская церковь осознала свой долг и свое право выступить интеграционной силой и провозгласить общий поход Запада против Востока. И еще два столетия, чтобы исчерпать в Крестовых походах зашкаливающую пассионарность рыцарства. И еще два, чтобы выстроить Высоте средневековье, подвести черту под Темными веками и в общем и целом достигнуть уровня жизни римлян золотого века, превосходя их по качеству жизни, образованности, интенции к развитию.
В этот момент в Европу приходит чума, знаменуя последний акт античной фазовой катастрофы.
Условно принимая за начало фазового перехода битву при Аквах Секстиевых (102 г. до н.э.), а за его окончание – открытие Колумбом Америки (1492), получаем, что фазовый переход между традиционной и индустриальной фазой занял в Европе без малого 1600 лет. С одной стороны, это свидетельствует о таланте римлян, выигравших у исторической необходимости три с половиной столетия. С другой – о глубине фазового отхода после наступившей катастрофы. Возрождение цивилизации потребовало целого тысячелетия, причем даже сегодня Римский мир восстановлен лишь в общем и целом, а средиземноморское транспортное кольцо остается незамкнутым.
Это, впрочем, не помешало инсталляции в европейском мире-экономике индустриальной фазы развития и обретению этой фазой планетарного характера. Своего полного развития индустриальная фаза развития достигла перед началом Первой Мировой войны.
6. Постиндустриальный кризис xxi столетия
Есть все основания считать, что в настоящее время человечество столкнулось с постиндустриальным кризисом.
В экономической областиэтот кризис проявляется:
• Как постоянное снижение производительности капитала
• Как перманентный кризис традиционых отраслей экономики и соответствующих им территорий
• Как неустойчивый характер развития новых («знаниевых», наукоемких и т.п.) секторов развития экономики
• Как постоянное повышение нормы эксплуатации
• Как прогрессирующее разорение среднего класса (в частности, через механизм антропотока)
• Как кризис мировой валюты (доллара США), сопровождающийся неуправляемым обесценением этой валюты
• Как кризис иных валют и валютных механизмов, порождающий кризис ликвидности денег вообще (в современных условиях крайне затруднительно определить как надежные инструменты для сохранения денежных средств, так и безрисковые и слаборисковые объекты инвестирования)
• Как кризис глобализации
• Как рост «инновационного сопротивления»
• Как кризис окружающей среды (и еще в большей степени как истерия по поводу этого кризиса)
В области управлениякризис индустриальной фазы проявляется:
• В резком увеличении числа акторов принятия решений (как на международной арене, так и внутри национальных государств (National States)
• В росте совокупных общественных затрат на функционирование механизма управления
• В повышении информационного сопротивления управленческих систем
• Вросте всех типов сопротивления принятым управленческим решениям
• В снижении характерных длительностей тех социальных, экономических и политических процессов, которые подлежат управлению
• В повышении характерного времени принятия решений во всех социосистемных институтах
• В переполнении паразитной информацией всех каналов управления
