Павел Николаевич Грудинин известен не только как крупный политический деятель, но и как успешный организатор производства. В 1990-е годы Павел Грудинин, приняв управление над обанкротившимся совхозом им. Ленина, сделал его передовым агрохолдингом. Ныне это предприятие поражает российских и зарубежных гостей высокоразвитой социальной сферой – прекрасными домами для работников, собственными поликлиникой, детским садом, школой; зарплаты здесь одни из самых высоких в России.В книге, которую вы собираетесь прочитать, П.Н. Грудинин рассказывает, как он добился этого; он уверен, что его опыт может быть распространен на всю страну, если проявить политическую волю. Между тем власти объявили Грудинина «социальным экстремистом» и всячески препятствуют его деятельности; он доказывает на примерах, что это происходит из-за того, что они не могут или не хотят построить подлинно социальное государство в России, сделать российский народ богатым и процветающим.
Сказать, что обитатели Кремля в шоке – это ничего не сказать.
Сколько было намеренной дезинформации и провокаций. В день объявления о самовыдвижении Путина на основных телеканалах о Председателе КПРФ как о кандидате говорилось безусловно утвердительно. И его огромный портрет на мониторе – чтобы ни у кого не могло быть ни малейших сомнений. И даже элементарное уведомление КПРФ в адрес ЦИК о намерении провести Съезд с выдвижением кандидата – и то успели раструбить как якобы «самовыдвижение» еще до Съезда…
И вот – шок. Якобы, сенсация…
Но если кто-то думает, что после первого же поражения противник сразу все бросит и побежит – глубокое заблуждение. Бежать-то ему, собственно, некуда. И потому противодействие будет лишь нарастать.
На протяжении шести лет мы вели работу по подготовке к объединению всех национально и социально ориентированных сил. С переменным успехом. Последний год – очень плотно. И не скрывали эту работу, а напротив – вели ее максимально публично.
В результате на прямых публичных переговорах (ролик есть в сети) между КПРФ и ПДС НПСР 21 марта 2017 года мы приняли за основу единую социально-экономическую платформу «К единству в действии». Осенью, 23 октября 2017 года, на таких же переговорах в рамках совместной рабочей группы «КПРФ – ПДС НПСР» в основном согласовали «Основы единой позиции по государственно-конституционному устройству».
Выдвинули свою часть (от ПДС НПСР) единого будущего «народного правительства», в которое вошли не только известные в стране профессионалы и достойные граждане, но и (как важный политический акт) пятеро узников: В.Квачков, К.Барабаш, В.Парфенов, А.Соколов, Ю.Екишев.
Наконец, 21 декабря 2017 года на 2-м Съезде Национально-патриотических сил выдвинули из числа членов «народного правительства» пятерку «кандидатов в кандидаты» в Президенты на рассмотрение Съезда КПРФ. Это В.Квачков (выдвижение, понятно, чисто политическое), В.Боглаев, Ю.Болдырев, П.Грудинин, В.Соболев.
Но есть такая профессия – политологи. Плюс журналисты центральных СМИ. Это такие люди, у которых шоры на глазах и вата в ушах – ничего видеть и слышать не хотят. Кроме того, что угодно начальству. Для них, оказывается, все ныне происходящее – совершенная «неожиданность». Понятно: кураторы из Кремля им на своих инструктажах это не рассказывали.
Среди же тех обычных людей, кто, вопреки СМИ, получал информацию самостоятельно из сети, многие поддерживали, сочувствовали. Но мало кто верил, что нам удастся сплотиться, преодолеть все содержательные противоречия и личные амбиции и, на основе уже единой программной платформы и общей команды будущего правительства, выдвинуть единого кандидата в Президенты России от широкого фронта национально и социально ориентированных сил.
И вот накануне Пленум ЦК КПРФ рекомендовал, а 23 декабря 2017 года XVII Съезд КПРФ (см.https://www.youtube.com/watch?v=9SRCSSX37Ag) выдвинул не члена КПРФ, но близкого коммунистам одного из пятерки ранее предварительно поддержанных Съездом Национально-патриотических сил России Павла Николаевича Грудинина.
Официально выдвижение прошло от КПРФ – это юридически.
А фактически?
Мы приложили огромные усилия к тому, чтобы сблизить позиции и оставить все противоречия позади. И вот знаковый момент: мне довелось выступать на XVII Съезде КПРФ , и аплодисменты прозвучали тогда, когда я назвал фамилию символа сопротивления национал-патриотов нынешнему режиму полковника В.В.Квачкова (а затем и К.В.Барабаша, В.Н.Парфенова, А.А.Соколова – к сожалению, не назвал Ю.А.Екишева, но здесь эту ошибку исправляю).
Внимание: аплодисменты на имена узников из числа национал-патриотов прозвучали на съезде не национал-патриотов (там – само собой), но коммунистов. Значит, непреодолимых не только содержательных, но и морально-этических разногласий нет.
Мне пришлось поставить на Съезде КПРФ и еще один, можно сказать, рискованный вопрос: а почему выдвигается не Председатель КПРФ Г.А.Зюганов или кто-то иной из руководства партии, а вообще беспартийный – в каком случае это обоснованно?
Да только в одном единственном случае: если КПРФ идет на выборы не в одиночку, но в составе более широкого объединения, и ради этого объединения выдвигает не узко партийную, но сплачивающую максимально широкие межпартийные массы объединяющую фигуру.
И вот – глоток свежего воздуха!
