продолжает жить в музыке,архитектуре,прозе великих писателей и в песне,чудом уцелевшей,но уцелевшей.Искусство очень ранимо,но обладает живучестью,включая и его величество футбол,собирающий мощь эмоций едва ли не всей планеты.Ибо поэзия-это энергетический взлёт нашего сердца и ума,это концентрация нашей душевной и духовной мощи.Сегодня в футболе и кино,а завтра,может быть,снова в стихосложении.То есть,наверняка снова в стихосложении.Жизнь продолжается,и она не может обойтись без поэзии.Временный отказ от поэзии почти необъясним или объясним миллионами причин,но он временный.После Эсхила и Софокла тысячу с лишним лет не было гигантов поэзии,но пришёл же Шекспир и Кристофер Марло.Пришли и другие Мольеры и Шиллеры...Как ни горько,но вынужден повторить-оборотной стороной гения является непроходимая тупость.Тупостью гения питаются все эти критики и литературоведы,не смеющие вступить в спор с гением средствами Своей Поэзии,но охотно болтающие о гении в тяжеловесных книгах и идиотских теориях,выступая и преподавая свою немощь под видом чтения лекций о литературе...Знают ли они,что являются презренной швалью? Знают и ещё как.Совсем ещё мальчишкой,написавшим всего несколько первых прозаических опытов, я познакомился с профессором,доктором и прочая...Он вёл себя заискивающе и называл себя волом просвещения...Я едва не сгорел от стыда перед его самоунижением и лишь потом понял-это всего лишь признание своего паразитизма перед талантом и помочь ему я не в силах.Доктор наук,профессор,один из крупнейших лермонтоведов,а туда же пресмыкается перед юным талантом.Чего ради?Он похвалил мои первые опыты.Но если бы и не похвалил я всё равно продолжил бы писать.Он возглавлял какую-то секцию юных крититков и приглашал меня пообщаться с будущими критиками.Я отказался.И он принял мой отказ безропотно,чем уронил себя в моих глазах окончательно.Присутствовавшая при этом некая поэтесса не отказала себе в удовольствии сравнять с пылью мои опыты,противопоставив им двух модным молодым прозаикам..А после поэтесса прочла свои стихи и на просьбу профессора прокомментировать их,я отказался,сказав что к поэзии эти стихи вообще не имеют никакого отношения.Необходимо напомнить,что поэтессу раздражала моя манера писать...так пишут в Ленинграде тысяча человек,двое пишут лучше...Я сказал,что отдал бы немало. чтобы стихи поэтессы раздражали меня,но,увы,они оставляют меня равнодушным.Я презирал бы себя,если бы сообщил фамилию поэтессы.Меня поразила уверенность поэтессы в своей правоте. Это был знак государственной защищённости и уверенности,что за её спиной стоит армия с ядерным оружием,и что-то тут квакающие вообще не имеют для неё никакого значения.Как мужчина, я оценил её женственность на три с минусом,ещё не понимая тогда,что эта оценка всегда является главной для женщины,будь она хоть трижды поэтессой.И это,как я заметил,было для неё главным ударом,но оценить мощь своего удара я тогда не мог. Но сегодня я уверен ,что и через сто лет мои заметки будут стрелять по литературной сволочи в упор.Подделки под истину всегда в чести у власти в России, и разоблачение этих подделок дано очень немногим.Но ведь кто-то занимался признанием тех,кому можно быть голосом поэзии или прозы.Занимался и ещё как занимался.С точки зрения этих горе экспертов поэтесса имела право на этот голос и получила его.Ничего не осталось от её стихов и не могло остаться,так как мертвы её эксперты,а новые эксперты столь же мертвы для поэзии,как и прежде.Но они,как и прежде,пытаются определить кому дать право голоса,а кому не дать.Сегодня они раздают это право голоса кому попало,уже совершенно не соображая в ситуации ни уха,ни рыла.Потому что голос этих козявок уже не имеет значения вообще ни в каком смысле,кроме того,что он есть.А,хрен с ним,есть он или нет.В ообще,кто они такие эти поэты,что путаются под ногами власти? А никто они и звать их никак.Дайте им немного денег из бюджета и чтобы мы о них вообще не слышали.Бизнес и ничего личного.А они все с каким-то личным привязываются.Дуста против них нет?Что? Они нестребимы,как клопы и тараканы?Истребляйте их,как клопов и тараканов,но бесшумно...бесшумно.Ц Р У сегодня за них не вступится?И слава богу,что нет.Им дали интернет? Дали.Чего они ещё хотят?Ничего? Слава богу. Одной холерой меньше.Парочку наград? Дадим.Всё.Конец связи.Всё,всё,всё.Отстаньте же,наконец.Центральный интеллект Кремля по прежнему полагает,что стоит выше всех по интеллекту,выше физиков и химиков,выше медиков и представителей искусства,он выше всех...К чему привела эта наглость СССР не мне вам рассказывать.Но у истиннных интеллектуалов центра позиция всё та же.Они не замечают своего убожества,пока они у власти.Им власть представляется вершиной ума,не концлагерей,не застенков тюрем для малолетних,а именно их торжество над всеми в России,над дураками и умными,над всеми вповалку с полицией и карателями интеллекта из фсб.О том,что они недоумки им никогда не придёт в голову,не для того живут и карабкаются во власти всё выше и выше.Им никто не объяснил,что поэзия это не стихи в рифму или без рифмы,это строй души и ума,это яростное несогласие со слабоумием,какими бы высоким постами оно ни обладает.А вот и банальность доказательства-сброшенный с высоты власти Хрущёв упрашивает Высоцкого о встрече.Уговорил таки.Состоявшийся разговор так и остался тайной.Свергнутый диктатор мог только пытаться оправдываться и ничего другого он не мог.Не надо иметь семи пядей во лбу,чтобы догадаться о содержании их разговора.Высоцкий не счёл даже намекнуть о чём говорили.Что? что мог в своё оправдание сказать бывший палач миллионов?И кому? Поэту?Не сомневаюсь в том,что он лебезил перед поэтом,как лебезил когда-то перед Сталиным...Высоцкий брезгливо промолчал о разговоре,но урок поэт получил грандиозный. Не каждому поэту выпадало беседовать с поверженным властителем страны с глазу на глаз...Но о самом грандиозном уроке поэт ничего не рассказал.Ничего не рассказал и Шекспир о своей беседе один на один с королевой Англии.Беседа длилась свыше двух часов,и королева Англии нарушила дворцовый этикет,королева девственница один на один с мужчиной...то ли кошмар,то ли позор,но свидетельница тридцати семи тысяч казней (Ивану Грозному не снилось столько ) Елизавета плевала на этикет и долго мучила Шекспира...Ну о чём ему говорить с королевой? Что у них общего?Это встреча поэзии с её полной противоположностью.Диалог невозможен.Возможна лишь видимость диалога на языке королевы.Шекспир владел этим языком,но пересказать этот идиотизм не захотел,да и не смог бы.Также и Высоцкий не унизился до перевода слов Хрущёва на родной язык.Там и переводить было нечего.Ничего кроме напыщенных фраз этот некогда могущественный болван не мог произнести.Прибавим сюда леденящий ужас Высоцкого перед карателем сотен и сотен тысяч невинных жертв.И не по собственной воле предстал он перед бывшим владыкой страны.Я уверен в том,что его завставили идти на эту позорную встречу и весь их диалог записывался карателями на плёнку-А ну что там сболтнёт бард?И опозорит себя...Но бард промолчал.Да ему пьяная старуха на вокзале в тысячу раз интереснее,чем политический клоун в отставке.Слова старухи так или иначе лягут в стихи,а этот бред...куда его вставить?
