Коллектив редакции газеты «Алтайская правда», являющейся органом краевого комитета КПСС и краевого Совета народных депутатов, обращается к президиуму краевого Совета и лично к А. А. Кулешову с рядом предложений, возникших в связи с неизбранием А. К. Мишина на организационном пленуме крайкома КПСС на должность редактора.
1. Негласное выдвижение кандидатуры, альтернативной А. К. Мишину, задевает честь и достоинство редакционного коллектива.
Народные депутаты Алтая на апрельской сессии утвердили редактором краевой газеты А. К. Мишина. В связи с этим возникает необходимость расследования прецедента комиссией по гласности и социалистической законности крайсовета, которая должна вынести на декабрьскую сессию свое компетентное заключение.
2. Коллектив редакции «АП» считает нецелесообразной замену редактора. Особенно в настоящий момент, когда подписчики поддержали газету на предстоящий год, ориентируясь на программу «АП», заявленную коллективом журналистов под руководством А. К. Мишина.
Смена редактора – это неизбежная смена творческого лица газеты, что явится, по существу, обманом ожиданий читателей, обеспечивших своими средствами существование газеты в 1991 году.
3. Возникшая ситуация может привести к тому, что вновь будет поднят вопрос о разделении газеты на два издания – партийное и советское. Коллектив решительно возражает против такого раздела, поскольку это приведет к гибели массовой краевой газеты.
4. Неоправданно затянулась регистрация «Алтайской правды», несмотря на то, что редакционный Устав и программа деятельности газеты приняты коллективом журналистов и, более того, согласованы с представителями крайкома КПСС и крайсовета, которые присутствовали в редакции на общем собрании коллектива при окончательной доработке этих документов. Волокита с регистрацией в значительной степени поспособствовала возникновению конфликтной ситуации, привела к юридическому казусу, когда у газеты оказалось на данный момент два редактора. Настоятельно просим ускорить решение этих вопросов.
5. Коллектив подтверждает свое право стать соучредителем «Алтайской правды» наряду с крайсоветом и крайкомом КПСС. Мы убеждены, что предлагаемый статус газеты как общественно-политического издания не только не ущемляет прав соучредителей, но значительно расширит возможности краевой партийной организации и депутатского корпуса влиять на самые широкие массы населения, будет способствовать консолидации общественных сил.
6. Настаиваем, чтобы вышеизложенные предложения были оглашены на предстоящей декабрьской сессии. Депутаты должны знать мнение коллектива, подписчиков газеты, чьи письма в поддержку «АП» мы направляем в краевой Совет народных депутатов.
Доводим до сведения, что в редакции создана рабочая группа в составе: от администрации – А. А. ХАРЫБИН, от партбюро – Л. А. ЛУШНИКОВА, от редколлегии – О. Н. ШЕВЧУК, от профкома – Е. В. СКРИ-ПИН и А. В. ЛАГУТИН. Эта группа уполномочена общим собранием коллектива представлять интересы редакции по части разрешения конфликта.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОБРАНИЯ Л. В. ЛУШНИКОВА
СЕКРЕТАРЬ Л. К. КОШКАРЕВА
Дорогие товарищи, нас очень насторожило то, с какой легкостью крайком КПСС разделался с «Алтайской правдой», обезглавив её, не посоветовавшись даже с коллективом редакции и не спросив мнения подписчиков.
Мотивы этого понятны: газета начала обретать свой голос, значит нужно приструнить «распоясавшихся» журналистов и селькоров, взять газету на короткий поводок, снова сделать её своей «подручной», заставить писать только то, что хочется прочесть учредителям.
Но ведь это уже было, когда газеты с подачи учредителя шельмовали троцкистов, бухаринцев и прочих врагов народа, призывая к массовому террору, затем (тоже не по своей инициативе) травили травопольщиков, Пастернака, Сахарова и Солженицына, как сегодня травит демократов орган КП РСФСР «Советская Россия». Неужели нас так ничему не научили трагические страницы истории, та страшная цена за сокрытие правды от народа, за ущемление его законных прав на свободу мнений, за лакировку действительности.
Да, учредитель вправе «заказывать музыку», коль он платит за неё. Но ведь платит он не из собственного кармана, а из бюджета-партийного или советского, т. е. из средств подписчиков, и потому они де-юре являются тоже соучредителями газеты, и с ними надо обязательно считаться. А сегодняшняя «Алтайская правда» (что во многом зависит от редактора) в основном их устраивает.
Просим депутатов проявить принципиальность и гражданскую смелость и отстоять редактора Мишина, а вместе с ним и позицию «Алтайской правды».
Н. Солопов, редактор газеты «Огни коммунизма»
Коллектив Сибирского СКПТБ с опытным производством решительно поддерживает решение Пленума крайкома партии, переизбравшего на альтернативной основе редактора «Алтайской правды».
