Нам кажется, что с устранением «Кто?» останется плотная объективная вселенная, завершённая во всех отношениях, кроме видимого провала наших драгоценных «я».

Но на самом деле всё совсем не так! Желательно понять, что жизненное пространство каждого драгоценного «я» разделяет судьбу его субъекта, какова бы она ни была, поскольку всё, что ощущается и познаётся органами чувств с его объективным возникновением, феноменально неотделимо от этого. Также длительность, выдуманная, чтобы все элементы или события могли развиваться в восприятии, больше не будет иметь видимого существования в отсутствие таких элементов или событий и средства их выражения.

Отсюда следует, что пока есть объективный «Кто?», будет и объективное «Где?», и также объективное «Когда?», но в отсутствие одного из них остальные также будут отсутствовать.

Но поскольку феноменальный «Кто?», как и феноменальная вселенная, не исчезает как видимость вследствие постижения, что все феномены — лишь видимости, отождествление с объектом разрушается, и последующее освобождение — это освобождение не только от «Кто?», но также от «Где?» и от «Когда?». Предполагаемый феноменальный «субъект» перестаёт верить в невозможное и узнаёт наконец, чем он всегда был и чем всегда была феноменальная вселенная, не знающая ни «Кто?», ни «Где?», ни «Когда?».

Но спектакль продолжается, как и феноменальный «субъект», каким бы пробуждённым он ни был. Для него «Кто?» «Где?» и «Когда?» — ничего не значащие термины, хотя он продолжает использовать их, как это делают другие, — «другие», настолько же бессмысленные в их собственном понимании «смысла», как и то, Кем они могут «быть», Где они могут «быть», или Когда они могут «быть». И его единственная мотивация — стремление привести их к тому же пониманию нереальности того, что они принимают за реальное, и реальности того, что они считают выдумкой.

<p>36. Quod erat demonstrandum<a l:href="#n11" type="note">[11]</a></p>Никто не верит, что он не существует,Никто никогда не верил и никогда не поверит, что он не существует.Почему так?Потому что нет никакой сущности, чтобы верить, что она не существует[12].Именно это имеется в виду, когда говорят, что она не существует и не не существует[13].Тогда что же она такое?Она есть отсутствие того, что не есть она,То есть всего, чем она может себя помыслить.<p>37. Я-Я: Эта вселенная, которая есть мы</p>Когда субъект смотрит, субъект видит объект.Когда субъект видится смотрящим на объект,Субъект становится объектом и перестаёт быть субъектом.Когда субъект смотрит на самого себя, он уже ничего не видит, поскольку видеть нечего, так как субъект, не будучи объектом как субъект, не может быть видим.Это «зеркало пустоты» — отсутствие чего–либо видимого, чего–либо, что может быть увидено, то есть субъекта.Но это не «зеркало», и не «пустота», и не что бы то ни было ещё.Это даже не «это».Это трансцендентность субъекта и объекта — то есть чистая естьность.Это то, что есть — полное отсутствие, которое есть присутствие всего, что кажется существующим.Может, и можно сказать это лучше, но добавить больше нечего.

Замечание: «Я-Я» — термин, используемый Шри Раманой Махарши для обозначения абсолютного Я.

«Зеркало пустоты» — сияющее зеркало, отражающее феноменальную вселенную, проявляющее всё и не удерживающее ничего.

<p>38. Пока…</p>
Перейти на страницу:

Все книги серии Недвойственность

Похожие книги