Орда" тоже плод фантазии историков). По сути это были те же половцы. Позже они постепенно трансформировались, став предками Башкир и Казахов. Поэтому претензии в плане возмещения ущерба за "иго" предъявлять некому. А русский, татар и монгол братья навек. В Татарстане есть те, кто считает правильным поменять название Татарстан на Булгария. Считаю, что это было бы правильно. Тем более, что Булгары тюркское племя, а тюрки сформировались в средней Азии на остатках арийского этноса, в частности Бактрии. Поэтому они наша хоть и далёкая, но родня.
Итак, после уничтожения Руси рюриковичами Русь возродилась в рамках Речи Посполитой. И началась национальная шизофрения. Поляки начали писать историю свою, а Карамзин свою. По польской истории именно русские агрессоры отняли у Великой Польши Украину и Белоруссию. По Карамзину – Московское княжество, освободившись от ига, освободило Белую и Малую Русь, восстановив Древнюю Русь. А на самом деле? А на самом деле неуёмные попытки римского Папы, в интересах западных демократий, распространить своё влияние на Русь привела к тому, что сам народ стал бороться и с Папой, и с униатами, и с ксёндзами, и с польскими панами. Сам народ объединил Русь и создал Россию. Поэтому пусть славяне поляки и литовцы, за печальную судьбу их государств, благодарят на своих мессах Папу и западные демократические демократии.
Ну а что же наши историки, Карамзин, Ключевский, Лихачёв и прочие столбы? В своих историях они начисто забывают рассказать нам, как жил-был наш народ в составе Речи Посполитой, Новгородской республики. То есть, как наш народ реально жил с XII по XVI в.в. на большей части русской территории. Так и получается, что в нашей историографии народ Украины, Белоруссии, а также повольжья и прикавказья, причерноморья и других мест начисто лишён истории. Есть только история дуростей Иоанна Васильевича. И этим мы и сейчас как бы отталкиваем народы Украины и Белоруссии, Мордвы и Татарстана, Башкирии и Чечни говоря им: "История Государства Российского это история Москалей. А у вас истории нет". Если бы российские историки были честными, то историю России нужно было бы начинать с прихода князя Вятко на Оку. Описать жизнь вятичей. Как они платили дань хазарам, булгарам. Потом Олегу и Владимиру. Как Юрий Долгорукий построил крепостицу на Боровицком холме. Как в этом медвежьем углу дрались друг с другом мелкопоместные рюриковичи и драли волосы друг у друга москвичи, тверичи, суздальцы, вларимировичи и рязанцы до тех пор, как им устроили кровавую баню кипчаки хана Батыя. Ну и так далее. А что касается Киевской Руси, то пусть она будет частью истории Русов Окраины и Белорусии. Или, по крайней мере, частью нашей общей истории. Истории Великой Руси.
Тогдашняя элита проматывала Русь, в то время, когда Германцы медленно, но непрерывно захватывали и онемечивали славянские земли. Точно как сейчас, когда алчная партийно-советско-воровская "элита" рвала Советский Союз и Россию, НАТО подошло к нашим границам, оккупировав центральноевропейских славян. А чтобы списать на кого либо свои преступления, списывают на монголо-татар, как сейчас провалы в экономике списывают на мировой экономический кризис. Только Иван Грозный наконец эту вакханалию закончил. И то через опричнину. За что ему и огромное спасибо. И были Курбские (современные Березовские), которые из стана врага что-то кричали о демократии и свободе слова, о наступлении авторитаризма.
Вообще, я глубоко уверен в том, что абсолютизация княжеской власти при Владимире была нашей национальной катастрофой. До захвата власти над Русью рюриковичами страна была единым государством, власть в котором базировалась на принципах народоправства. Князь был не более чем руководителем военной составляющей. Военачальником. Государство это было так хорошо отлажено, что могло организовать даже такие грандиозные стройки, как Змиев вал, серийный выпуск тысяч кораблей, обеспечивать общерусский рынок, финансы, в том числе и оборот денег, аналогичных бумажным. Ни кельты, ни скифы, ни другие враги не отваживались нападать на Русь. Основой этого государства были советы. Советы старейшин и волхвов. Старейшины опирались на интересы своих территорий и племён. Волхвы на тысячелетний опыт народа.
