- Или вот само пространство. Вот представь одномерного человечка. Он может двигаться только по-прямой - он ведь одномерный! Из точки в точку. И он представить себе не может, что можно 'идти в сторону' - он такого просто не воспринимает! Как букашка, находящаяся в трубке - либо вперед, либо назад. Но 'назад' - это в прошлое, это 'букашка' не умеет, и потому только вперед. А потом представь, что букашка выползла из трубки на лист бумаги… Оп! - у нее кроме 'вперед-назад' появилось еще 'влево', 'вправо', 'левее - и назад', 'правее - и еще правее', - понимаешь? У нее появилось новое изменение!
- При чем тут это?
- Это просто аналогия, для понимания того, что многое, что кажется нам невозможным, непостижимым - на самом деле вполне реально. В определенных условиях. Вот про букашку. На листе, да. А вот представь, что букашка еще и умеет летать? Прикинь, насколько у нее увеличивается 'пространство вариантов?' Так, кстати, еще в теории называют эти возможные реальности. Практически ведь бесконечно увеличиваются варианты! Куда захотела - туда и поползла или полетела. А находясь в трубке могла либо вперед - либо на месте. Негусто, правда? Я это к тому, что варианты будущего… И настоящего тоже! - они всегда есть, просто мы не можем их видеть, ощущать, чувствовать… Переходить в другой вариант реальности, если уж доводить до абсолюта!
- Фантастика, пап! Книги писать не пробовал?
- Нет. Не пробовал. Ты подожди хихикать, ты улови, что я до тебя донести пытаюсь. Мы, человечество - сейчас та же букашка в трубке. Теоретически что-то представлять о том, что 'за трубкой' мы можем, но практически… Практически - нет доступа. В первую очередь потому, что мы, люди, не знаем еще, что за 'доступ' туда может быть… Технические средства перемещения - они у человечества ведь пока те же, 'одномерные'. Как если бы букашка изобрела бы мотоцикл, и научилась перемещаться в трубке быстрее. Но ведь все равно - или вперед, или на месте! Даже назад - и то невозможно! А чтобы 'прогрызть трубку' и оказаться 'в пространстве' - об этом и речь не идет! Не знаем - как?…
- Пап… А может, все это… Как это?… Отвлеченные умствования? Может, и нету ничего этого? Ты это так, из головы выдумал?
- Пробовал. Не мое это. Ну, во-первых, не я выдумал. Об этом, о 'множественности реальностей', даже нельзя сказать, кто первый теорию кинул. Эта идея, можно сказать, носится в воздухе. И нельзя сказать, что это совсем отвлеченные умствования. К примеру, для индейцев майя фокусы с электричеством, - скажем, с натертым шелком янтарем, - только фокусы и есть, 'отвлеченность'; а вот для нас электричество - вполне себе реальность. Или, к примеру, ту же радиоактивность - законы, ей управляющие, сначала вычислили, как говорится, 'нашли на кончике пера'; и, казалось бы, зачем она? Какой с них толк? Жило человечаство сотни веков и без знания законов радиоактивности. Но - стали интересоваться, проводить опыты, потом расчеты - и вот, пожалуйста: атомная бомба! Или, скажем, атомная электростанция, не суть важно; главное - нашлось самое непосредственное применение этому 'отвлеченному умствованию'. А эта теория есть, и многое объясняет. Знаешь, когда теория считается верной? Когда она может объяснить те явления, которые в рамках других теорий объяснить невозможно.
- А что, что она может объяснить-то?…
