Возможно вы уже читали пьесу под названием "25 киберджеков" и успели познакомиться с ее миром. В таком случае вам не трудно будет предположить, что история может иметь свой приквел, то есть события предшествующие первой книге. Если же вы прочтете в начале именно эту пьесу "первые 25" вы так же ни чем не рискуете, так как история эта вполне может существовать отдельно. Итак, о чем эта пьеса? Здесь еще не война, но некий апартеид в отношении искусственного интеллекта.
Действующие лица:
Проводник
1-24 – заговорщики киберджеки.
Акт 1.
Сцена 1.
Подвал, оказавшийся в центре города случайно заброшенным, освещался едва-едва, но и то было уже, по меньшей мере, странно. Пламя бензиновой зажигалки освещало одно лишь лицо. Этот человек периодически чиркал по колесу и с совершенно невозмутимым взглядом смотрел в пустоту, в глазах его не было ни скуки ожидания, ни страха перед грядущим, казалось и ожидание его только формальность, сейчас он встанет и выйдет наверх. Однако человек остается и уже скоро к нему спускаются два человека.
Проводник: идите туда, где появится свет, не ошибетесь.
Второй посмотрел на проводника и, не сказав ни слова, отправился различать огоньки.
1 (услышав шаги): вы один?
2: да.
1: не будем пока зажигать свет. Электричества здесь нет. Я припас лампу, она старая, но горит. Зажгу, как все соберутся.
2: много должно придти?
1: много, не знаю, сколько придет, но должно быть много.
2: вы тут давно?
1: почти сразу после работы.
2: надо быть осторожнее.
1: не бойтесь, меня никто не заметил.
2: я не боюсь, разве…
Подошел еще человек.
1: тише (ко второму) вы один?
3: …
1: вы, что там кивнули? Я ведь не могу вас видеть.
3: а почему не включить свет?
2: это потому что у нас заговор, а при заговоре все сидят в темноте.
1: мистер Джек пошутил, верно?
2: а разве у нас не заговор?
1: нет у нас консилиум, ну или совет. Никакого заговора.
2: какого черта мы сидим тогда не понятно где? У нас заговор.
1: мы это обсудим.
2: если мистеру более кроме света ничего не требуется, подождем остальных молча.
3: почему же нужно молчать, молча можно было провести время и в одиночестве. Мой интерес к беседе довольно предметный, я бы хотел обсудить вопрос о нашем… притеснении.
Заходит четвертый и с порога отвечает третьему: нас выживают, а не притесняют я здесь как раз за этим.
1: тоже хотите обсудить?
4: и не только. Уже можно начать?
1: да пожалуй, начинайте, а иначе до утра просидим, не раскрыв рта.
Заходят еще двое.
1: тем более теперь нас уже…
2: достаточно
5: нападение и утилизация четырех репликантов, я верно уловил тему сбора?
3: он только что подошел (пояснил остальным третий).
1: он понял верно, хотя дело не только в последнем погроме, и не столько в утилизации.
6: мне это слово не кажется верным. Они не говорят так о самих себе, если среди них кто-то умер.
Заходят еще.
1: тема верная, но главное теперь не обозначить тему беседы, главное выбрать вектор нашего действия.
2: действовать безусловно нужно.
5: мы здесь для того чтобы бороться.
3: мне показалось, что вы произнесли это как вопрос, а следовало бы утверждать.
5: я именно и утверждал, что это так.
7: и что же вы утверждаете этой борьбой? Возможно, вы уже сказали это, но я только сумел подойти.
5: я хочу понять, как нам быть.
6: разве есть варианты? Нужно утилизировать их в ответ.
8: у них это называется смертью.
9: сколько нас здесь? (Тихонько).
3: вы девятый (так же в полголоса).
2: какая разница как это называется, нас бьют и нужно ударить в ответ.
10: верно.
9: этого не было (тихо).
4: нас отключат в таком случае. Мы ведь не люди, нас не запрут в тюрьму, не накажут, нас просто выключат, если им будет угодно.
10: нет, теперь уже не выключат. И я полагаю, мы сегодня здесь именно по этой причине. Утилизировали репликантов и раньше, но тогда мы не собирались, у вас, наверное, появился вопрос, почему именно сейчас.
1: да, этот мистер абсолютно прав. Изменилось одно обстоятельство. Сегодня утром утвердили закон, который дает нам право обороняться безнаказанно.
2: это значит…
3: значит, мы можем давать отпор.
5: степень зашиты не указывается?
2: в любом случае у нас есть некоторые ограничения в физическом смысле.
10: а это самое интересное, правда мистер председатель нашего собрания?
1: функция не нападения на людей у нас отключается.
Легкий гул и перешептывания.
7: а я хочу сказать, что у нас ее и не было как таковой, нам просто говорили, что она есть, и никто не пытался ничего опровергнуть.
8: вы правы мистер. Я даже как-то раз проворачивал такой трюк, ударил одного господина, но тогда все свели к случайности и дело замяли очень быстро.
5: то есть вы имели настоящий опыт в таком деле?
8: думаю то, чем мы займемся, теперь будет иметь больший масштаб.
Тем временем в комнате сидит уже порядка 20 человек.
15: вы призываете к открытой агрессии, но это идет в разлад с новым законом.
17: к тому же их всякий раз оказывается больше. Они ходят целыми толпами.
4: они называют себя антиджеками и носят маски, они нападают толпой, и честно говоря, я тоже не представляю себе, как мы можем эффективно защищаться.
8: можно использовать оружие.
1: нет, нельзя. Это уже будет очевидно больше самозащиты.
8: ну предложите что-то еще.
10: нужно объединяться в группы. Нужно чаще появляться в местах скопления людей, держаться друг друга, но не явно, это спровоцирует их, и тогда мы нападем в ответ. Это наш единственный шанс, но он верный.
6: выходит это война?
11: своего рода, видимо да.
