Кто мы есть? За что нам это? Что нас ждёт и кто поможет?Или снова нас надежда на удачу облапошит?Или всё же в грудь сомнений просочится тайный яд?Или буду я, как прежде, облапошиваться рад?Для обдумывания вопросов из стихотворения «Манхэттен» у Булата оставалось семь лет жизни. Некоторые из них были либо риторическими, либо слишком трудными и ясного ответа не получили. Самый простой задан в конце первой строки: Кто поможет? Если имеется в виду помощь извне – никто, и Окуджава это прекрасно понимал.
Вопросом За что нам это? станут, надо полагать, заниматься будущие поколения историков и философов. Пойдём дальше. Наглядный ответ на то, что нас ждёт, даёт картина сегодняшней России, предсказанная поэтом в 91-м году:
Отставка вчерашним свободам!Всё собрано в жёсткий кулак.Есть тут и вопрос о тайном яде сомнений, целительном веществе, которое может спасти общество от новых трагических ошибок. Просочится ли оно когда-нибудь в наши души? Или нас снова и снова будет облапошивать обманчивый мираж удачи? Вопрос этот был задан поэтом не случайно. В его сознании яд сомнений, освобождающий от пустых иллюзий и напрасных ожиданий, уже действовал вовсю. И отнюдь не тайным был этот яд. Он становился всё более явным, причём настолько, что, доживи Окуджава до нашего времени, он был бы, как пить дать, зачислен в национал-предатели и пятую колонну.
<p>Ливан или Иван?</p>«Запрещается распространение недостоверной информации…, умаляющей авторитет Российской империи, СССР, Российской Федерации, их Вооружённых сил», – гласит законопроект, внесённый в Госдуму депутатом от «Справедливой России» Олегом Михеевым. Его коллеги, «озабоченные уровнем любви россиян к родине, подготовили сразу несколько законодательных инициатив, предусматривающих наказание за недостаточный патриотизм».
http://www.newsru.com/russia/28mar2014/love.html
За последнее десятилетие своей жизни Булат Шалвович написал, наговорил и напел немало такого, что – с точки зрения сегодняшней власти и обслуживающих её пропагандистов – умаляет авторитет России по меньшей мере в двух её ипостасях: советской и постсоветской, сегодняшней. А также авторитет российских Вооружённых сил. Примеров – хоть отбавляй. Вот, навскидку, про российскую империю советской эпохи:
Я живу в ожидании краха,унижений и новых утрат.Я, рождённый в империи страха,даже празднествам светлым не рад.Всё кончается на полусловераз, наверное, сорок на дню…Я, рождённый в империи крови,и своей-то уже не ценю.А это – о Вооружённых силах:
Вы говорите про Ливан…Да что уж тот Ливан, ей-богу!Не дал бы Бог, чтобы Иванна танке проложил дорогу.Когда на танке он придёт,кто знает, что ему приспичит,куда он дула наведёти словно сдуру что накличет…Так начинается стихотворение, написанное под впечатлением от разговоров с израильскими друзьями во время гастролей Окуджавы в декабре 1992 года. Речь шла об угрозах существованию этой маленькой, окружённой врагами страны, где кровью и порохом пахнет от близких границ, как сказано в другом стихотворении Булата, написанном тогда же в Иерусалиме. Как видно, чаще всего упоминался Ливан, где наращивала силу и влияние коварная и агрессивная «Хезболла». С него и начал Булат свой ответ друзьям, вылившийся в стихи. А закончил он его так:
Когда бы странником – пустяк,что за вопрос – когда б с любовью,пусть за деньгой – уж лучше так,а не с будёнными и с кровью.Тем более что в сих местахс глухих столетий и поныне –и мирный пламень на крестах,и звон малиновый в пустыне.Тем более что на СвятойЗемле всегда пребудут с намии Мандельштам, и Лев Толстой,и Александр Сергеич сами. 
