Если вы не будете контролировать ожидания клиента, это может обернуться психодрамой в середине проекта.
Постепенно недовольство будет накапливаться в бессознательном и в итоге спроецируется в конфликт.
Из его замечаний вы получите инсайд об общем состоянии компании и ваших подлинных задачах.
После таких жестких замечаний любой нормальный человек станет меланхоликом.[4]
Использовать психологические и медицинские термины, если вы пишете не о психологии или медицине, — дурной тон. Такие слова показывают, что автор умничает без глубокого понимания темы:
Автор умничает
Подсознательно клиент чувствует отторжение
Говорит по делу
Клиенту не нравится работа, но он вам об этом не говорит.
Автор умничает
Закрыли гештальт и опубликовали работу
Говорит по делу
Опубликовали работу и завершили проект.
Автор умничает
Избавиться от фобий замечаний
Говорит по делу
Перестать бояться замечаний.
Автор умничает
Недовольство спроецировалось в конфликт
Говорит по делу
Недовольство переросло в конфликт
Автор умничает
Замечания ввели в депрессию
Говорит по делу
От замечаний вам не по себе
Автор умничает
Суперэго клиента давит на вас
Говорит по делу
Клиент давит на вас.
Автор умничает
Психодрама в середине проекта
Говорит по делу
Конфликт в середине проекта
Не уверены в слове — не пишите.
<p>Примитивизация языка</p>Существует популярное мнение, что тенденция к ликвидации языковых единиц приведет к примитивизации языка, а вместе с ней — и деградации когнитивных возможностей человечества. Будто упрощенная коммуникация ведет к минимизации ментальных усилий.
В реальности эволюция когнитивных способностей больше коррелирует с семантическим посылом, чем вербальным кодом коммуникационного акта.
Информационный стиль — индикатор, сигнализирующий о лакунах в семантико-ценностном, но никак не семантически обедняющий агент.
Подобный эффект сопряжен с долей фрустрации для профессиональных авторов в связи с необходимостью драматически интенсифицировать работу над ядром сообщения.
Апологетика лингвистической избыточности сигнализирует о гиперкомпенсации авторов на фоне индуцированной фрустрации.
<p>Обеднение языка</p>Многим кажется, что стремление к упрощению речи приведет к обеднению языка, а вместе с ним — и мысли. Дескать, если говорить с людьми на простом языке, то люди поглупеют.
Но люди умнеют или глупеют не от слов, а от содержания. Если вы пишете о глубоком с помощью простого языка, вы поможете читателю стать умнее. Если пишете поверхностно, то неважно, в какие слова это завернуть.
Информационный стиль не обедняет язык, он лишь раскрывает бедность мысли.
От этого страшно всем, кто зарабатывает письмом. Раньше эти люди прятались за пышными словами, а теперь видно, что за ними ничего не стоит. Многие защитники русского языка на практике оказываются пустозвонами.
Лучше просто об умном, чем сложно о ерунде.
<p>Примеры зауми</p>авансирование (заумно) — предоплата (просто)
агитация — призыв
адекватный — уместный
администрация — начальство
амбивалентный — двойственный
амбиция — претензия
анализировать — изучать
апеллировать — взывать
аудит — проверка
аутентичный — настоящий
базироваться — находиться
блокировать — препятствовать
вакантный — свободный
вербальный — словесный
верифицировать — удостоверять
