– Нет, думаю, что одинаковые, ведь как они могут быть разными, в противном случае это уже и нельзя назвать водородом, у молекулы воды же очень прочные связи: «Атомы водорода присоединены к атому кислорода, образуя угол 104,45°, и эта конфигурация строго сохраняется. Из-за большой разности электроотрицательностей атомов водорода и кислорода электронные облака сильно смещены в сторону кислорода. По этой причине молекула воды является активным диполем, где кислородная сторона отрицательна, а водородная положительна. В результате молекулы воды притягиваются своими противоположными полюсами, и образуют полярные связи, на разрыв которых требуется много энергии. В составе каждой молекулы Ион водорода (протон) не имеет внутренних электронных слоёв и обладает малыми размерами, в результате чего он может проникать в электронную оболочку отрицательно поляризованного атома кислорода соседней молекулы, образуя водородную связь с другой молекулой.»
–Очень прочная связь и надо очень постараться, чтобы эту связь разорвать!
– Ты хочешь сказать, что для них нет понятия пространства? Они все в единой связи и сущность энергии именно в том, чтобы удержать эту единую систему, а не разорвать?!
–Собственно даже само уже понятие пространства для них не подходит.
– Соответственно, и время тоже.
–Ну я совсем не об этом хотел сказать. Ты знаешь я как-то себя спросил: а способен ли человек в принципе к переходу, и в чём для него выражено само понятие устойчивой связи?
– И нашёл ответ?
–Нет ответа я для себя не нашёл. Я для себя взял за основу тот образ, который человек создал или принял, ну не знаю, просто я сказал себе: вот в этом сущность устойчивой связи, на основе которой видимо человек создаёт будущее. Чувствуешь – Создаёт, а не принимает его как неумолимый рок, судьбу, как меч над своей головой?!
– И как это выглядит, есть формула соединений, она сложная?
–Как тебе сказать, она непросто сложная, а её практически никому не расшифровать. Сначала мужской голос баритон начинает петь, а затем вступает второй мужской голос, тенор:
«Когда, душа, просилась ты
Погибнуть иль любить,
Когда желанья и мечты
В тебе теснились жить,
Когда ещё я не пил слез
Из чаши бытия, —
Зачем тогда в венке из роз
К теням не отбыл я!
Зачем вы начертали так
На памяти моей
Единой молодости знак,
Вы, песни прошлых дней!
Я горы, долы и леса
И милой взгляд забыл;
Зачем же ваши голоса
Мне слух мой сохранил!
Не возвратите счастья мне,
Хоть дышит в вас оно!
С ним в промелькнувшей старине
Простился я давно.
Не нарушайте ж, я молю,
Вы сна души моей;
И слова страшного – люблю —
Не повторяйте ей!»
– «Ковалентная связь» какая-та, что тут ещё можно сказать….
–Теперь всё! Идём!
Какова вера твоя, крепка ли
И смог ли ты быть самим собой
Так пророк вещал народу
И ему дан был Ответ.
Михаил уверенным быстрым шагом, даже как-то непреклонно и жёстко пошёл в сторону противоположную той, откуда пришёл Александр. Как только они пошли, так сразу снизу послышался еле слышный тяжёлый удар, от которого пол содрогнулся. Потом ещё один удар, уже сильнее, и ещё. Михаил шёл очень быстро, грохот от удара молота вокруг стоял невероятный. Вдруг неожиданно Михаил, не сбавляя шага, громко начал что-то быстро говорить себе, ни к кому конкретно не обращаясь, и глядя вперёд каким-то отрешённым взглядом. Александр еле поспевал за ним и пытаясь одновременно, что-то услышать в этом грохоте, понять.
– Незачем думать будто всё происходит только тогда, когда это необходимо. А необходимо только тогда, когда всё приходит в состояние движение. Незачем тогда сопоставлять всё то, что так сложно и остаётся только одно – это «Исповедь одинокого человека».
Незачем больше тогда говорить о том, что сказать совсем не просто. К чему приведёт философия и размышления, ведь всё что сказано, это как в разговоре, приходит неведомо откуда и передаётся только тому, кому предназначено. Сказанное очень сложно для понимания всем, тем более тому кому сказано. Но кому сказано – тому, кто говорит или тому, кому говорят. И не тому и не другому. Всё зависит от того куда сам смотришь и что слышишь. Стремление человека обусловлено не его возможностями, а его желаниями. И в этом нет ничего предосудительного. Стремление к божественному вовсе не означает становиться богом. Наша тяга к пророчествам обусловлена лишь тем, что божественное независимо от богов и людей. Всё втянуто в единый водоворот совершенствования духовного.
Что можно сказать о трансформации. Видимо совсем ничего, если обращаться к образу. Всё увиденное будет иллюзией, как и всё сказанное будет, соответственно, увиденному. Наши стремления и желания, или то, что мы называем нашими знаниями, вовсе не являются присущим нам. Так же, как и всем. Знание вовсе не умение или возможность исполнения. Так же, как и понятия мудрости или добродетели.
Таким образом можно вывести, что все понятия это расчленённое единое, не имеющее о себе понятие. Если же обратиться к пониманию, то можно расчленить нахождение единого на определённых уровнях. На словах их можно расчленить по состоянию плотности:
