Господи, что-за бесполезные статьи! Они, не знаю, предлагают либо совершенно обычные, либо совершенно абсурдные варианты. Толи дело мои публикации, всё чётко, понято и по формулам, с одни единственно верным вариантом, рассказанный языком аргументов, фактов, а также щепоткой авторского высказывания. А здесь что?!” — возмущенно спрашивал сам себя, так и не найдя нужного ответа.
И…, как сейчас вспомню, толи разочарования от ненайденного ответа, толи через чур сильного мнения о своих статьях, но бросив все попытки найти единственно верный путь к признанию своих искренних чувств, я напротив, решил почитать свои старые научные публикации.
“Статья за 14.03.24 “Введения в основные законы Ньютона” — моя первая публикация, написанная под руководством профессора Пражского технического университета, Томаша Новотного.
— Очень понятно и доступно, спасибо большое)”
— В школе мы изучали эту тему минут сорок, и всё равно остались вопросы. А здесь, за 10 минут понял всё без лишних разъяснений.
— Аргументы и факты, в смеси с лёгкой подачей материала, делают просто удивительные вещи!” — писали люди под нашей первой с отцом совместной работой.
“Как я вижу, уже с первых статей, ты обретал недюжинную известность.”
“Я бы так не сказал. Просто…, мне тогда нравилось объяснять людям те или иные темы, а получать столь лесные комментарии, было скорее дополнительным приятным бонусом”
“Статья за 24.08.24 “Физика распространения скорости звука в различных пространствах
— Статья ни о чём
— Как-то слабовато на сей раз
— Как по мне, тема должным образом не раскрыта” — писали тогда люди из интернета под данной статьёй”
“Но почему так?” — с удивлением спросил Йозеф.
“Вчитываясь в ту статью, я осознал, что на сей раз, было через чур много лишней воды. Отец дал мне больше творческого контроля, и по всей видимости, стараясь как можно сильнее завлечь читателя своим текстом, я совсем позабыл о непосредственно раскрытии темы. В следствии чего, и получил такую недовольную реакцию”
“Понятно”
“Был ли я этим расстроен? — Да, я был. Вынес ли я из этого урок? — Тоже да. Отныне, во главу угла я ставил непосредственно тему своей статьи, а не её второстепенную начинку, правилом которым, я обязываюсь следовать и по сей день.”
“Статья за 19.10.24 “Физика смерти, и что нас после неё ожидает?” Как вы могли понять, моя первая самостоятельная статья, после смерти моего отца, и главного спутника в написании научных работ.
“Уау, я уже успела забыть, как ты её написал”
— Тема очень необычная и серьёзная. Никогда ранее о ней не задумывалась.
— На сей раз, через данную статью, автор старался передать нам всю боль и отчаяние от понесённой утраты. Примите наши соболезнования от вех почитателей вашего труда.
— Нам очень жаль. Но мы также рады, что вам хватает сил делать ваши замечательные публикации дальше. Сил вам и здоровья!”
“Казалось бы, это были случайные люди из интернета, которые не зная меня в лицо, и никогда не общаясь со мной в живую, так искренне старались меня поддержать и помочь, словно я был для них самым близким родственником. Что несомненно, давали мне приток столь необходимого положительного настроения.”
“Ого, неужто ты сумел раскрыть такую философскую тему с научной точки зрения?”
“В светлую память моему отцу и наставнику, Томашу Новотному.” — моя последняя строчка в данной публикации. “На самом деле, и да и нет. Я конечно старался привести в ольшей степени биологические факторы касательно болезни, отмирания мозга и разрыве головных нервных окончаний. Но в большей степени, это была исповедь. Исповедь, которая прежде всего для самого себя, помогало справиться с нелёгким жизненным этапом. И которая, помогла вынести на бумагу всё, о чём я думаю касательно случившегося.
Я рад, что эти люди сумели меня в тот момент поддержать. Что несомненно, помогало мне ещё быстрее встать на ноги после ужасной потери”
Услышав данный слова, Йозеф с гордостью сказал:
“Хоть, я его и не знал, но после ваших слов я прекрасно осознал, что у меня был, замечательный дедушка”
Так и есть сынок, так и есть.
Таким образом, ещё около часа я выборочно рассматривал еженедельные старые статьи. В некоторых моментах, я бы исправил мною же написанное. В других случаях, я восхищался от того, насколько же круто сумел описать тему. Но тем не менее, я таки дошёл до последней на тот момент вышедшей статьи, на которой я временно решил завязать со своими публикациями, из-за недостаточного количества оригинальных идей.
“-Очень необычно и интересно.
— Достаточно неожиданное раскрытие темы. Так держать!
— Мне понравилось! Довольно занимательно было читать мнения автора в контексте данного содержания.
В общей сложности, под данной статьей собралось около 500-ста комментариев, подавляющее большинство которых, имело исключительно положительное очертания. Читать их всех естественно не мог, да и зачем ещё? Но читал я их до того момента, пока не наткнулся на один, уже ранее прочитанное изречение:
