Спорт многолик.
Игровой спорт особенно многолик.
Если пловец или бегун быстрее конкурентов на различных стартах текущего сезона и сегодня опять финиширует первым согласно показаниям электронного хронометра, то количество поводов для жарких споров и глубокомысленных дискуссий если и не стремится к нулевой отметке, то своим обилием не впечатляет.
Зато если хоккейная звезда, еще вчера срывавшая тысячные овации, сегодня откровенно провалилась, из-за чего команда уступила, жди споров до хрипоты и до утра. Как оценивать игрока, которого давно признали звездой и который внезапно может разочаровать? И на какую строчку рейтинга ставить мастера-середняка, который в завершившемся матче превзошел самого себя на голову и поспособствовал успеху коллектива?
В командных играх с выставлением персональных оценок неизбежно масса тонкостей возникает.
Естественно, при большом количестве матчей в сезоне и большом количестве сезонов – а значит, при обширной статистической выборке – котировка хоккеиста стремится к предельно объективной. Обычно так и происходит. Однако случаются и отклонения – с превышением либо, наоборот, с занижением реальной силы мастера.
Данные отклонения весьма редки, но не настолько редки, чтобы их совсем уж игнорировать, снимая с повестки дня.
Все написанное в преды дущих главах доказывает, доказывает убедительно, доказывает с аргументами и фактами, что при поиске точного места Сергея Капустина в рейтинге высококлассных мастеров достаточно учесть хотя бы то, сколько он славы и популярности недополучил…
Логично прийти к выводу: Сергей Капустин – явно недооцененный хоккеист.
Надобно сей хлестко-печальный вывод подкрепить фактом и авторитетным суждением.
Начнем с фактов.
Александр Володин:
