Итак, если я приму заказ, от меня требовалось предварительно проникнуть в квартиру объекта, ( " соседи по лестничной площадке большую часть суток отсутствуют..." - предупреждал заказчик) установить записывающую и передающую аппаратуру...
Сделать это в те часы, когда хозяйка находится на службе я не мог - в доме оставалась собака. Для этого в мое распоряжение поступал короткий отрезок времени, пока хозяйка выгуливала пса. Сработать следовало за каких-то двадцать минут, профессионально, не теряя ни одной секунды из отпущенных, не наследив, не попав на глаза никому из соседей,...
Малейшая оплошность - и меня могли взять с поличным в чужой квартире как вора. Правда, потом, в отделении милиции. быстро разобравшись, статью, скорее всего, переквалифицировали бы, и моя злополучная история могла попасть в материалы уже следующей Всероссийской конференции в Кремле на тему частных охранных предприятий. А сам я - в следственный изолятор, в Бутырку...
- Танюша! - крикнул я в закрытую дверь. - Не в службу, а в дружбу...
- Повторить? - Она услышала.
- Пожалуйста...
" В то же время против кого может быть использована видеозапись происходящего в доме ? Только против преступника! - Мне показалось, я рассуждаю здраво. - Против вора, убийцы - буде они совершат престуления в квартире. И только в качестве доказательства вины... Преступник никогда не предложил бы мне этот заказ. С какой стати он стал бы оплачивать улики против себя?! "
Я с трудом дождался второй чашки.
- Пожалуйста... - змейка поставила передо мной чашку и грациозно удалилась.
Я взлянул ей вслед - аккуратная кофточка, короткая юбка. Короткая стрижка. Оголенные локти она чуть отставляла в стороны, словно мокрые, которыми боялась коснуться одежды.
" Три недели наблюдения за молодой особой в ее квартире..."
Я сделал долгий глоток и вновь вернулся к своим догадкам.
" А, может, речь идет всего лишь об адюльтере..."
Это объяснение показалось мне наиболее логичным : заказчику понадобились доказательства супружеской неверности - обычное поручение, принимаемое частными сыщиками во всем мире.
Таких обращений было немало и в России. Я знал многих московских детективов, в том числе весьма солидных, которые принимали заказ на наружку за любовными парами и в финале помогали обманутому супругу брать суженную или суженного на горячем.
Рембо отказывался от предложений, исходивших от супругов.
Дело было не в одной только аморальности заказа.
Мы оба начинали сыщиками еще в Советском Союзе.
Когда надо было вторгаться в чужую частную жизнь, это никого не смущало, хотя официально выдавалось за грубейшее нарушение Конституции, социалистической законности, оскорбление прав граждан... Смертный грех!
На деле достаточно было распоряжения руководства. И даже не письменного. Упаси Б-г: никаких следов на бумаге! Двух слов, сказанных начальством в коридоре - и этого достаточно. И лучше, чтобы без свидетелей ! Ведь возможно, твой начальник, как и ты, тоже получил приказ нарушить Закон в коридоре или даже в туалете -толстым намеком на тонкие обстоятельства...
Для борьбы с преступностью хороши все средства.
Супружеская неверность -отличный компромат, чтобы взять за жабры неверного супруга, заставить работать на уголовный розыск, принудить сдать милиции убийцу, грабителя, скупщика краденого...
И, конечно, мне приходилось и заниматься слежкой, и тайно входить в чужой дом - это было моей профессией, показателем уровня оперативного мастерства - меня обучали ему в Академии МВД СССР и постоянно совершенствовали на различных семинарах и месячных курсах..
Это не считалось криминалом, хотя мент не мог не знать, чем ему грозит поимка с поличным в чужой квартире и передача материалов в прокуратуру - начальство вверх по вертикали никогда не признает отданный приказ...
Оно и отдало его поэтому один на один в коридоре, чтобы никто не слышал...
Мент шел на нарушение закона по приказу свыше, выполняя служебный долг, и потому тоже, что считал - раскрывая еще кражу, еще убийство, он действует на благо Общества - приближает конец уголовной преступности, окончательное наступление Золотого Века...
Сегодня иллюзий не было! Газеты, телевидение опустили имедж мента до самой низкой отметки, ниже уровня городской канализации...
В случае провала Общество первое потребует, чтобы нарушителя законности упрятали за решетку и надолго...
На этот счет теперь были четкие установления:
" Незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, из корыстной или иной личной заинтересованности..."
"Все так!.."
И в то же время: в чем же еще суть тайного сыска, его живое сердце, как не в слежке - скрытом наблюдении и подслушивании?! Вовсе запретить следить невозможно, как воспретить совать нос в чужие дела. А взять папараци, любимую телевизионщиками "скрытую камеру" - то же самое подглядывание за человеком, не подозревающим, что за его действиями наблюдают миллионы! Так что...
Частный детектив обычно готов к наружному наблюдению и смотрит на это иначе, чем закон, который формулирает несколько составов преступлений...
