От границы «укров» вроде отогнали. Плюс все-таки добровольцы сражаются гораздо лучше, чем украинские солдаты, однако у украинской армии тоже есть преимущества и помимо численности – чувствуется профессиональное командование, четкие стратегические и тактические планы».
– Господи, дай нам победу! – прошу я. – Дай нам победу!
Враги донбасского восстания, неизвестно, что они просят у Господа, если просят. Если украинскую победу в Донбассе, это подло.
Враги предвзяты и вздорны. Сергей Бунтман на «Эхе Москвы» бросил раздраженно: «Если бы Россия занималась своими делами, вместо того чтобы поддерживать Донбасс…»
Слушайте, Бунтман, у меня в Харькове могилы родителей, таким образом, это и мое дело, я там школу окончил, жена Анна там похоронена, я три книги написал о городе Харькове, а сейчас там нацболы воюют… Как так Россия заниматься должна своими делами, вы что, Россию с Москвой путаете, с ЦАО?
Откуда он взял, что это не дело России, Донбасс? Ну откуда?
Таких как я в России несколько миллионов, это наше дело!
То, что происходит, – следствие крайней жестокости и безразличия Ельцина и Ко, всех этих модных либералов 1990-х годов. После 1991 года Ельцин стал, как царь, раздавать земли вместе с населяющими их народами. Какое он имел право?! А никакого.
Никакого!
Резали народы по живому, нимало не заботясь о том, что с ними будет. Отдавали пакетом, в административных границах, чтобы не возиться с ними.
Перерезали Донбасс надвое: восточная часть осталась России, а западная досталась Украине – за какие заслуги-то? Шахты и Миллерово – российские, а Донецк и Луганск – украинские, а в чем отличие? Да никакого отличия нет. Те же люди, те же шахты. Когда при советской власти такое разделение существовало, то оно не имело никакого значения, административное деление, и только. Страна все равно управлялась из Москвы.
Но теперь-то другой коленкор, теперь бойня, кровища…
Прислушайтесь к говору людей Донбасса, каждый день мы слышим их, страдающее население, потерявших близких, свидетелей, беженцев.
Прислушавшись, вы без труда понимаете, что это южный диалект русского языка, простецкий южный говор Ростовской области, Краснодарского края, Ставрополья. Это все один народ, но его перерезали безжалостно надвое в 1991 году, и вот он переживает страшные последствия ельцинского преступления.
Резали по живому.
«Укры» привыкли к награбленному, на халяву доставшемуся, и считают его своим. И прут на своих танках, чтобы силой удержать награбленное. И убивают.
Так-то, г-н Бунтман с «Эха Москвы».
Накануне, за день до приговора Удальцову и Развозжаеву, ко мне заехал адвокат Дмитрий Аграновский, мы с ним знакомы чуть ли не полтора десятка лет, он был защитником моих товарищей на нескольких процессах.
Заехал он для того, чтобы отобрать нужные документы, Страсбургский суд наконец-то проснулся от многолетней спячки и затребовал документы по процессу о ликвидации партии НБП, Аграновский занимается этим делом.
После того как он отобрал документы, мы с ним поговорили по поводу перспектив приговора Удальцову и Развозжаеву. Аграновский, как известно, защитник Развозжаева в этом процессе, и ко мне он заехал как раз от Развозжаева, из тюрьмы.
Мы оба предположили, что и Удальцову, и Развозжаеву дадут по полной. «Судья очень суров», – констатировал Аграновский невесело. Уже открыв ему дверь, он спускался по лестнице, я крикнул Аграновскому вдогонку:
– Семь дадут! – и добавил: – Если не восемь!
Весь день 24-го я пристально наблюдал за процессом.
Судья Замашнюк был-таки суров, ой как он был суров, зачитывая приговор. И в самом критическом конце дня, в 21.51, измучив всех – и журналистов, и обвиняемых, и самого себя, вдруг назвал немыслимо малые сроки по такому суровому обвинению: четыре с половиной года на каждого!
Страннейший приговор, хочу отметить, страннейший! Детский срок по этим обвинениям.
Страннейшим он получился ввиду несоответствия декларированной судьей Замашнюком и много раз подчеркнутой им вины Удальцова и Развозжаева, и тем наказанием, которое суд им назначил.
Позволю себе немного цитирования, из последнего получаса чтения приговора, дабы подкрепить свое утверждение о странности приговора. Это из онлайн-трансляции.
21.30. Судья Замашнюк заявляет, что перечисленные показания свидетелей, заключения экспертов и иные доказательства положены в основу приговора. Доводы стороны защиты о недопустимости тех или иных доказательств суд признает несостоятельными.
21.32. Судья Замашнюк: «Также в основу приговора ложится явка с повинной Развозжаева. В ней содержались сведения, которые могли быть известны только участнику событий, но не следствию».
21.42. Действия Удальцова и Развозжаева по организации массовых беспорядков были тщательно спланированы и согласованы.
21.43. Суд признает все действия подсудимых совершенными умышленно.
21.44. Суд приходит к выводу о доказанности вины Удальцова и Развозжаева в совершении преступлений.
21.49. Отягчающим обстоятельством является совершение преступления в сговоре…
