Т.е., для воздействия «из будущего на настоящее», эта информация уже должна быть заложена в прошлом. Информацию можно рассматривать как аналог взрывчатого вещества, как например, в фильме Довод.
Если Откровение является результатом встречи в будущем обычного персонажа с его инвертированным вариантом, то важным условием наступления этого события, является наличие (высвобождение) информации в прошлом, ибо чтобы он получил некоторые знания в будущем, эта информация уже должна существовать (быть проявлена) в мире до того, как она пришла ему в голову, и естественно до встречи с инвертированным. Почему нельзя просто «взять и узнать» этому человеку информацию? Зачем она должна быть проявлена в мире и, следовательно, быть доставлена только через прокладку – Дух? Зачем мир должен принимать деятельное участие в процессе мышления человека?
Парадокс в том, человек не может получить некоторые знания из будущего, если они не существуют в его прошлом. Обычно мы действуем следующим образом: в процессе жизни мы что-то узнаем и тем самым расширяем свое понимание мира. И не важно, в принципе, знал ли кто-то об этом до нас, до того, как мы это узнали.
И лишь в случае гипотетической, условной, метафорической «встречи с инвертированным персонажем» принципиально важно, чтобы эта информация была известна до момента, когда конкретный человек узнает о ней! И это знание должно быть соответствующим образом оформлено, возможно в форме пророчества, как то, что «должно произойти».
И не все так просто, как кажется на первый взгляд, возникает вопрос: как можно узнать о знании, если о нем и так «все знают», на самом деле это действительно сложно проделать, т.к. нельзя так просто узнать об информации, если ты уже знаешь о ней! Процесс познания предполагает, что ты заново открываешь для себя информацию. В данной ситуации не проходит метод «просто восхититься». Нужно именно открыть информацию, а для этого, в случае общеизвестной фактологии, она должна (в какой-то момент) начать напрямую тебя касаться, и, следовательно, до этого момента – касаться не должна. И в случае персонализации, когда ты открываешь ее для себя, информация совершает преобразование от общедоступной – к персональной.
В случае жизни такого человека, ключевым будет не стремление себя реализовать, перемещаясь по линии времени в будущее, а как раз – главным будет мотив персонализировать общедоступную информацию из прошлого, если это может открыть возможность изменить свою природу в будущем.
Событие – это высшая форма знания по той причине, что оно имеет не только абстрактный смысл, но также – реально произошло, было воплощено. И здесь нас ждет особенность совершенного события, если его попытаться использовать в данной теории. Дело в том, что уже совершенное в прошлом событие практически невозможно персонализировать. Как не получится персонализировать ничего, что уже приобрело чье-то имя. Конечно, событие можно заново персонализировать, если у него по некоторой причине отсутствует Начало.
Знаменитая Люси
Мне кажется, что моя свобода заключается в том, что размышления и эмоции остаются в той моей субъективной, фантазийной, иллюзорной, творческой ячейке пространства-времени, где они были выражены. Когда время заканчивается, ячейка закрывается, что позволяет сохранить их нетронутыми, как большую для меня ценность.
Наши сильные эмоции, которые как ураган проносятся между ячейками времени – это признак несовершенства человеческой структуры, вполне вероятно связанные с некими повреждениями нашей нежной природы. Поэтому, исследуя свои эмоциональные и ментальные реакции, человек вполне так может продвинуться в диагностике и лечении своих личных повреждений.
