Преобладает мотивация от 10 и 46 полей мозга и неокортекса в целом. Савельев выделяет этот тип понятием «Надо», он это «Надо» объединяет со всеми интеллектуальными задатками индивидов. Описывая работу мозга – это уместно, но описывая варианты поведения столь «интересных» приматов – допущение, которое нужно будет уточнить следующим типом.
Преобладающий инстинкт – социальная ориентация. Тут уже от потенциала в целом зависит, ведь кого-то из центристов устроит стабильное место, а кто-то будет жаждать власти. Центристы не готовы разменять отношение с людьми на что-либо другое.
Власть – главный мотиватор. Каждое решение принимается со взглядом на социальную лестницу – как выйти вперёд или сохранить позиции.
Заинтересовать невротика можно в 3 случаях:
– Если вы ему авторитет,
– Если он вам авторитет,
– Если вы как-то можете повлиять на его позиции в социуме.
Хорошо выделяет суть процесса, вещей, также отлично вносит не существующую тяжесть на свою внутреннюю сцену. Центрист, к сожалению, должен быть всегда прав. А если кто-то прав, то это ОН. Если 2 других типа разными способами могут перестроиться, то тут с этим хуже.
Для центриста важна суть и сущность происходящего с ответом на вопрос «ЧТО?». К абстракциям равнодушны, личные потребности только через призму социальных связей.
Конструктор (Курпатов).
Шизоидный радикал.
Мыслитель по Павлову.
По преобладающей мотивации этот тип можно и не найти вовсе. Не всегда их действия поддаются логике эволюции. Инстинкт самосохранения атрофирован. Боль, радость, так же как и ужас – только от абстракции внутри, которая может или возвысить, или уронить в эмоциональную яму.
С точки зрения инстинкта – целесообразно выделить отдельный, который опишет путь рептильного «интереса», обходя лимбические (животные) инстинкты.
Конструкторов отличает от всех других системность мышления, способность строить сложные абстракции в голове, причём они нигде не существуют кроме как там. Их стезя –сопоставлять несопоставимое.
Но конструкторы не синоним гения. Во-первых, это самый далёкий от реальности тип. Планирование – да, но хромает определение ситуации «здесь и сейчас». Во-вторых, создание систем и абстракций у себя в голове – не означает, что они будут хоть как-то соответствовать ожиданиям и потребностям общества, а могут быть и вообще крайне неразумными (и глупыми). И, в-третьих, конструктору нужно загрузить информацию на внутреннюю сцену (а на это нужно время), действовать по наитию и реактивно не способен.
Чтоб заинтересовать шизоида нужно быть ему интересным. В плане того, какой вы человек, ваша информация, ваша работа. Конструктора сложно заинтересовать личными потребностями, если они не встроены в какую-то абстракцию.
