Еще момент. Следователи ГВП «неопровержимо доказали», что все документы, найденные на трупах польских офицеров комиссией Бурденко, поддельные. Я не буду давать те тексты об этом, в которых и сам следователь Яблоков не понимает, что пишет. Дам кусочек, который должен быть понятен даже ему. Вот он хвастается наличием у себя шерлок-холмсовской дедукции:
То есть, по Яблокову, найденную комиссией Бурденко на трупе польского офицера открытку, прошедшую через почтовое отделение Тарнополя, надо датировать не временем после «расстрела» – октябрем 1940 г., а временем до «расстрела» – февралем 1940 г., поскольку месяцы в советских почтовых штемпелях, оказывается, проставлялись-де римскими цифрами, чего в НКВД не знали. И получается, что две единицы на оттиске штемпеля – это не 11, а 2. Какая сила мысли! Правда, дураки-немцы не знали, что ГВП будет вешать российским налогоплательщикам лапшу на уши именно таким способом, поэтому в своих «Официальных материалах…» поместили на стр. 323 почтовую открытку из Польши со штемпелем советского почтового отделения, на котором четко читается дата «8.2.40», причем месяц четко обозначен не римской цифрой «II», а арабской «2», а ноль, чтобы он не путался с восьмеркой, шестеркой и девяткой, обозначался прочерком, т. е. дата «8.2.40» выглядит как «-824-»38. И никаких римских цифр!
Думаю, что на этом обсуждение темы данной главы можно закончить.
Не знаю, как ситуация видится вам, судьям, но для меня она представляется следующим образом.
В 1943–1944 гг. следствие и комиссия Бурденко изобличили немецко-польскую провокацию полностью. Напомню, что, несмотря на начавшуюся «холодную войну», ни один из англосаксонских представителей и журналистов, присутствовавших в 1944 г. в Катыни, впоследствии не поменял своих взглядов и не обвинил в расстреле поляков СССР.
Нынешние геббельсовцы заключение комиссии Бурденко опровергнуть не способны, причем по основным доказательствам – месту расстрела, оружию и шнуру, которыми связывали руки, – они либо просто молчат, либо пишут то, что С. Куняев деликатно называет абсурдом.
Вся критика геббельсовцев основана на «отсутствии» документов и доказательств, которые они сами же уничтожают, да на фальсификации геббельсовцами ГВП РФ свидетельских показаний и использовании показаний явных идиотов.
Причем совершенно очевидно, что геббельсовцы это делали для того, чтобы вызвать ненависть поляков к русским накануне вступления Польши в НАТО.
Примечания
1. Нюрнбергский процесс. С. 557–559.
2. Там же. С. 548–549.
3. Дуэль. 2002. № 22. С. 5.
4. Полигон. С. 12–15.
5. Расстрел. С. 512– 13.
6. Там же. С. 429.
7. УК РСФСР. М.: Юриздат, 1953. С. 5.
8. Комментарий к УК РФ. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000. С. 81–82.
9. Синдром. С. 472–481.
10. Расстрел. С. 429–437.
11. Пленники. С. 11.
12. Синдром. С. 472.
13. Там же. С. 473.
14. Там же. С. 476.
15. http://katyn.codis.ru.
16.
17.
18. Драма. С. 33.
19. Синдром. С. 345.
20. Расстрел. С. 560.
21. Синдром. С. 345.
22.
23.
24.
25.
26. Наш современник. 2002. № 5. С. 126.
27. Расстрел. С. 349.
28. Там же. С. 280–281.
29. Дуэль. 2002. № 23. С. 6.
30. ВИЖ. 1991. № 4. С. 90–92.
31. Синдром. С. 351–352.
32. Там же. С. 378.
33.
34. Там же. С. 129–130.
35. Расстрел. С. 447.
36.
37. Синдром. С. 373.
38. Amtliches Material zum Massenmord von Katyn. Berlin, 1943. S. 323.
Бригада Геббельса о своих трудах от середины 40-х до начала 80-х годов
