Позор Кремля полностью

54. Там же. С. 112.

55.  Галицкий В.П. Финские военнопленные в лагерях НКВД. М.: Грааль, 1997. С. 36.

56.  Мухин Ю. Убийство Сталина и Берия. М.: Крымский мост, 2002. С. 251.

57.  Манштейн . С. 63.

58. Гальдер. Т. 1. С. 136–137.

59. ВИЖ. 1991, № 3. С. 51.

60.  Мухин Ю. Катынский детектив. М.: Светотон, 1995. С. 20.

61. ВИЖ. 1990, № 1. С. 84.

62. «Советская Россия», 04.02.1995. С. 3.

63. «Аргументы и факты», 05.02.1995. С. 2.

64. Пехота вермахта. Армейская серия. Riga, Tornado, 1997. С. 14.

65. Там же. С. 26.

66. Драма. С. 19.

67.  Секистов В.А. Война и политика. М.: Воениздат, 1970. С. 136.

68. Драма. С. 19.

69.  Мельтюхов . С. 232.

70. «Военно-исторический архив». 1998, № 3. С. 185–189.

71. ВИЖ. 1991, № 6. С. 75.

72. ВИЖ. 2002, № 5. С. 4–5.

73. Там же. С. 78.

74.  Баграмян И.Х. Так начиналась война. Киев, Политиздат Украины, 1988. С. 413.

75. Там же. С. 415.

76. Там же. С. 446.

77. От «Барбароссы» до «Терминала». Взгляд с Запада. М.: Политиздат, 1988. С. 353–354. (Далее – От «Барбароссы» ).

78. ВИЖ. 1991, № 6. С. 76.

79.  Манштейн . С. 259.

80. Драма. С. 19.

81.  Мельтюхов . С. 334.

82. Там же.

83.  Кальсховен Ф . Ограничения методов и средств ведения войны. Женева, Международный комитет Красного Креста, 1994. С. 86.

84. Катынь. Свидетельства. С. 46.

85. Наш современник. 2002, № 5. С. 110–115.

86.  Граф Ю. Миф о холокосте. М.: Витязь, 2000. С. 11.

87. Там же. С. 23–24.

88. Наш современник. 2002, № 5. С. 118.

89. Там же.

90.  Мельтюхов . С. 24.

91. Там же. С. 39.

92. Катынь. Март 1940 – сентябрь 2000. Расстрел. Судьбы живых. Эхо Катыни. (Документы.) М.: Весь мир, 2001. (Далее – Расстрел .) С. 380.

93.  Герцштейн Р. Война, которую выиграл Гитлер. Смоленск, Русич, 1996. С. 320–321 (фото и текст).

94.  Черчилль У. Кн. 1. С. 179.

95.  Мельтюхов . С. 286.

96. Там же. С. 289.

97. Там же. С. 263.

98.  Черчилль У. Кн. 1. С. 205–206.

99. Пленники. С. 65.

100. Документы и материалы кануна Второй мировой войны. Т. 1. М.: Политиздат, 1981. С. 284.

101. ВИЖ. 1991, № 6. С. 40.

Бригада Геббельса, обвиняя СССР в преступлениях, предусмотренных Уставом Нюрнбергского военного трибунала, доказательства агрессии Советского Союза ограничивает соответствующей трактовкой событий по октябрь 1939 г. Мне для доказательства вины Польши в пособничестве Гитлеру этого недостаточно. Поэтому я вынужден рассмотреть и дальнейшую историю Второй мировой войны, оставив пока для специального расследования вопрос, кто именно расстрелял часть пленных польских офицеров в Катынском лесу.

Снова о «гнуснейших из гнусных»

Итак, 16 сентября 1939 года правительство Польши и главнокомандующий польской армии, бросив на произвол судьбы народ и сражающуюся армией, удрали в Румынию.

17 сентября Советский Союз начал занимать Красной Армией ту часть своей территории, которая была отнята у него Польшей в 1920 году. На этой территории находились разрозненные войска бывшего Польского государства, их разоружали и задерживали, они оказались интернированными на территории СССР. Это будет правильный для данного времени термин. Интернирование – это разоружение и задержание до конца войны военнослужащих воюющих стран. Воевали Германия и Польша, СССР – нет. Он наводил порядок на возвращенной своей территории.

Сколько польских военнослужащих были задержаны и разоружены частями Киевского и Белорусского военных округов, никто толком не знает. Типпельскирх считает, что 217 тысяч, другие – 250 и 300 тысяч. Украинский и Белорусский фронты Красной Армии отчитались о пленении 454 700 человек1. Эта путаница происходит оттого, что сама Красная Армия стала отпускать польских солдат по домам и в срочно организуемые НКВД лагеря для военнопленных и интернированных передала всего 130 242 человека. В том, что армия сдавала интернированных Наркомату внутренних дел, странного ничего нет. Содержание пленных и интернированных – не ее дело. Во многих странах, скажем, в Англии или Италии, именно Министерство внутренних дел решало подобные задачи2.