Причем в действительности, если задуматься, бесит совсем не то, что он схватил меня и не отпускал… а то, что, как кажется, он действительно что-то знает. Даже человек, игравший в школьном театре – не может так искусно лгать!
Так искусно разыгрывать гнев и ненависть!
Ноэ действительно был взбешен не на шутку. Взбешен чем-то, чего никак не хочет рассказать нам Влад. Взбешен тем, что тот, ввиду этого, не делает различия между нами и самим Локидом.. различия по какому принципу?
Что он имел ввиду под «жалкими созданиями»? Отсутствие несметных богатств? Он что, настолько же богат, как Влад? В этом проблема?
Учитывая, как он ни раз намекал на мою пресловутую меркантильность и как часто упоминал деньги, может быть..
Но как тогда это может объяснить его высказывание об иллюзиях?
О каких таких иллюзиях он говорил? В чем мы заблуждаемся или в чем нас заблуждают? Говорил он это серьезно, или уже просто в гневе нес все что угодно, лишь бы хоть как-то задеть? Такое тоже возможно.
Потому что, иначе, отчего он не сказал ничего стоящего?
Только какие-то провокационные реплики, но по сути ничего, кроме воды? Ничего, так или иначе говорящего о какой-то правде, раскрывающей эту правду.. а когда я попросила сказать прямо – он вцепился мне в челюсть.
Не сказал ничего.
А пустословить и бросать многозначительные взгляды и я могу с таким же успехом. Особенно, если люди и без того
насторожены – заставить их обмануться проще простого.
Но если слова пустые и ничего не значат – эмоций они тоже не должны вызывать. Почему же тогда каждый раз, когда Локид говорил «псевдоразоблачающие» фразы,
Влад начинал злиться и приходил в ярость?
И самое странное..
Заполучить?
Уж это слишком жирный намек, чтобы его не понять – и, учитывая эти непонятные монологи Влада парой часов ранее в библиотеке, слишком правдоподобный, чтобы в него не поверить. Значит ли это, что Влад удерживал меня все то время в замке под предлогом картин, только потому, что хотел каким-то образом «заполучить»? И эта ли та самая главная тайна
которую всё пытается донести Локид, или есть что-то еще?
Что-то более весомое?
Что-то более опасное?
Но зачем тогда, будучи другом Влада, Локиду все это нам пытаться рассказать? Даже намеками или как-либо еще. Разве он не должен в любой ситуации оказываться на стороне старого друга, а не «жалких созданий»? Или пресловутое «разоблачение чего-либо», напротив, вовсе не означает, что он на нашей стороне?
А есть ли вообще эти стороны или я просто размышляю сейчас над умелой провокацией взбеленившегося Локида? Ведь он с такой же непоколебимостью впаривал мне аналогично и всякий бред тогда на пороге, придя с чаем.
Так же уверенно.
Да, но тогда он не был в гневе.
Тогда его глаза не пылали ненавистью, а по идеально-сотканной театральной маске нельзя было сказать, искренне ли он говорит. А здесь.. по поводу слов не знаю, но вот по поводу его ярости – ее он точно не разыгрывал.
А в гневе, обычно, люди имеют свойство бросаться правдой. О чем зачастую, придя в себя, потом и жалеют, но все же..
Все же это все не имеет никакого значения в контексте того, что