Для понимания места и роли животных в происхождении человека опишем кратко состояние
вопроса, пользуясь двумя весьма интересными работами авторов, придерживающихся
противоположных точек зрения - теории креационизма (Творения)(3) и
эволюционной теории Дарвина (Интернет). Эволюционисты считают идею сверхестественного
(божественного) Творения живых существ в готовом или почти готовом виде несостоятельной.
Современные креационисты (напр.Моррис,1995,Интернет) говорят, что изначально было
создано относительно немного первичных родов (baramin`ов), согласно Библии, которые потом
дифференцировались на виды, в силу их генетической изменчивости. Креационисты
отвергают теорию эволюции Дарвина. Эволюционисты же признают только эволюционное
развитие животного мира и человека.
Другая работа (3) имеет эпиграф “ Дарвин был неправ... Теория эволюции, возможно, - самая
страшная ошибка, совершённая в науке” (И.Л.Коэн, член Нью-Йоркской Академии Наук ). Её
авторы соглашаются, что дарвиновская теория эволюции справедлива в отношении мира
животных, но практическое применение её к человеку порождает серьёзные сомнения. По-
ложение человека в волюционной цепи является фундаментальной тайной, которая и
рассматривается в этой книге (3) с разных позиций, при этом указывая на противоречия теории
происхождения видов Дарвина.
Согласно креационизму, baramin (барамин) - род животных - ослы, овцы, козы, коровы,
крупные рыбы (дельфины), верблюды, птицы, “ гады “ - пресмыкающиеся и прочие – никогда
не станет другим барамином, нет случаев подлинной “ эволюции новых родов с новой
генетической информацией, нет и механизмов, такую информацию создающих... Мутации
неспособны привести к увеличению информации и функциональной сложности. Напротив, они
54
порождают помехи при передаче генетической информации и таким образом повреждают её “
(Хэм,Интернет). Другие креационисты говорят: “ Собаки всегда остаются собаками, не
становясь кошками или чем-то ещё “. (там же).
Эволюционисты утверждают, что естественный отбор фиксирует уникальные сочетания генов,
способствующие выживанию в конкретных условиях. Это процесс
создания новой информации. Разнонаправленные преобразования информации есть суть
процесса эволюции(там же).
Одним из интересных моментов является обсуждение вопроса об атавизмах: почему иногда
рождаются хвостатые или многососковые люди? Эволюционисты говорят: проявляются
признаки пращуров, хвостатых и вскармливавших много детёнышей, креационисты же считают
это простыми уродствами.
Спрашиваю у Бога: “ Кто из них прав в этом вопросе? “
- Ответ: “ И те и другие. Хвостатость - признак (ген),полученный от барамина - осла,
многососковость - ген, полученныйтакже от барамина - от ослицы “.
Приводятся также данные о сходстве ДНК человека и животных. “ Будь люди далеки от всех
зверей, наша ДНК была бы одинаково чуждой ДНК любого из них. Но она идентична ДНК
крысы на 17%, коровы - на 28%, макаки - на 78%, шимпанзе – на 96-99%.” (Интернет).
Прошу Бога сообщить мне данные об идентичности ДНК животных (млекопитающих) с ДНК
человека (приняв её за 100), в %, и привожу их, по мере убывания, в виде таблицы.
Табл.А
____________________________________________________
Животное. Процент сходимости с ДНК человека.
____________________________________________________
1) Шимпанзе бонобо - 95
2) Орангутанг - 93
3) Лиса - 88
4) Гиббон - 87
5) Волк - 85
6) Кошка - 84
7) Собака - 80
8) Слон - 78
9) Бурый медведь - 78
10) Тигр - 78
11) Лев - 77
12) Макака - 73
13) Кенгуру - 71
14) Корова - 67
15) Горилла - 66
16) Антилопа, косуля, лось, олень, сайгак и т.п. - 65
17) Свинья, кабан - 65
18) Мартышка - 64
19) Осёл, зебра, лошадь - 63
20) Кролик - 57
21) Заяц - 54
22) Белый медведь - 48
23) Бегемот - 45
24) Носорог - 38
_______________________________________________
Приведенные выше сведения(Интернет) о сходстве ДНК некоторых животных с ДНК человека,
приводим в сравнении с данными, указанными Богом: для крысы - 24% вместо 17%, для
коровы - 67% вместо 28%, для макаки - 73% вместо 78%, и для шимпанзе - 95% вместо 96-99%.
Чем больше разница в ДНК животного и человека, тем короче сама ДНК животного и тем
раньше было создано животное (Интернет). Т.о., приведенная таблица как бы отражает после-
55
довательность появления - Творения этих животных. Спрашиваю у Бога:
“ Это так? “ - “ Да “.
В связи с этим рассмотрим кратко ещё две интересные работы с противоположными выводами.
В одной из них, в главе “ Определение человека “ (Интернет), говорится: “ Известно, что
человеческий эмбрион за 9 месяцев своего развития последовательно проходит стадии рыбы,
амфибии, млекопитающего, примата, т.е. ускоренную эволюцию. Это означает, что в каждой
